Дело № 2-2349/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Магнитогорск

Ленинский районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Шапошниковой О. В.,

при секретаре: Филимоновой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОАО «ВСК» к Караванову А. А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

СОАО «ВСК» обратилось в суд с иском к Караванову А. А. о взыскании денежных средств в порядке регресса в сумме * рублей, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, по вине Караванова А. А., которым был нарушен п. 10.1 ПДД, гражданская ответственность ответчика была застрахована в СОАО «ВСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Караванов А. А. в момент совершения дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем был привлечен к административной ответственности и лишен права управления транспортными средствами, также просят взыскать расходы по оплате госпошлины.

Истец СОАО «ВСК» - представитель – в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик Караванов А. А. – в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ по его вине произошло ДТП, за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения был привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами. Также пояснил, что САО «ВСК» выставило ему требование в октябре 2011 года, 7000 рублей им было оплачено, просил эту сумму вычесть из предъявленной суммы требования.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом(работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с имевшим место ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортным происшествием, СОАО «ВСК» выплатило Н.А.А. по договору ОСАГО * рублей, что подтверждается платежными поручениями №, № (л.д.11, 11 оборот).

Ответственность водителя Караванова А. А. по закону об ОСАГО, застрахована в СОАО «ВСК». Сумма страхового возмещения потерпевшему Н.А.А. составляет * рублей. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Караванова А. А. который двигаясь на автомобиле «*» неправильно выбрал скорость движения, то есть нарушил п.10.1 Правил дорожного движения в результате чего совершил столкновение с остановившимся впереди автомобилем «*». Вина Караванова А. А. в нарушении правил дорожного движения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, схемой ДТП и ответчиком в судебном заседании не оспаривалась. При этом Караванов А. А. был привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ, то есть в момент совершения ДТП, что является основанием для предъявления страховой компанией требований о взыскании суммы страхового возмещения, выплаченной потерпевшему в силу ст.14 Закона РФ «Об ОСАГО».

Данный случай признан страховым в связи с чем потерпевшей стороне выплачено страховое возмещение, * рублей выплачено СОАО «ВСК» добровольно, * рублей выплачено на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу (л.д.7-9), что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11, 11 оборот).

Кроме того, в ходе рассмотрения дела установлено, что Каравановым А. А. после предъявления в суд исковых требований СОАО «ВСК» была произведена оплата в размере 7000 рублей в счет возмещения понесенных убытков, что подтверждается предоставленными квитанциями (л.д.34).

Таким образом сумма ущерба, подлежащая возмещению с ответчика Караванова А. А. в пользу истца СОАО «ВСК» составляет * рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере * рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с Караванова А. А. в пользу СОАО «ВСК» * рублей, в возмещение расходов по уплате госпошлины * рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения в окончательной форме.

Председательствующий: