Дело № 2-2569/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Шагиной Л.В.

при секретаре: Буткевич О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой Т.И. к садоводческому потребительскому кооперативу «Машиностроитель» о признании права собственности за умершим с включением имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Романова Т.И. обратилась в суд с иском к садоводческому потребительскому кооперативу «Машиностроитель» о признании права собственности, возникшее при жизни на земельный участок № в потребительском кооперативе «Машиностроитель», общей площадью <данные изъяты> га. За ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ с включением данного имущества в наследственную массу.

В обоснование иска Романова Т.И. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1 После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка №, общей площадью <данные изъяты> га, расположенного в садоводческом потребительском кооперативе «Машиностроитель». Она не может реализовать свои наследственные права, поскольку в свидетельстве на право собственности на землю в графе о выдачи первого экземпляра вместо полного имени и отчества ее мужа указаны инициалы.

В судебном заседании истица настаивала на исковых требованиях, основания и обстоятельства, изложенные в иске, поддержала.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 264 ГПК РФ суды устанавливают факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В судебном заседании установлено, что истица является наследником по закону после смерти ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей. В нем указано, что свидетельство выдано ФИО1. Вместе с тем в графе о выдачи первого экземпляра свидетельства указано, что первый экземпляр выдан ФИО5, те вместо полного имени и отчества указаны инициалы.

В связи с данным обстоятельством истица не может получить свидетельство о праве на наследство, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: копией свидетельства о смерти ФИО1 (л.д.4), копией свидетельства на право собственности на землю (л.д.5), справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной СПК «Машиностроитель» (л.д.9), справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной СПК «Машиностроитель» (л.д.10), копией свидетельства о браке (л.д.11).

Таким образом, суд считает, что из самого свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что оно выдано и принадлежит ФИО1,, написание имени и отчества ФИО6 виде инициалов в графе о выдаче первого экземпляра не влияет на возникновение правовых последствий выдачи правоустанавливающего документа. В связи с эти требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности, возникшее при жизни на земельный участок №, общей площадью <данные изъяты>, расположенный в садоводческом потребительском кооперативе «Машиностроитель» с включением данного имущества в наследственную массу.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: