Гр. дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего - Трифоновой Л.Д.

При секретаре - Семенычевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дульнева Е.И. к Лементаревой С.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных издержек, взыскании материального ущерба и морального вреда,

У с т а н о в и л:

Дульнев Е.И. обратился в суд с иском к Лементаревой С.В. о взыскании с нее задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере 78070 руб. 05 коп., расходов по оплате госпошлины – 200 руб., за причиненные материальный ущерб и моральный вред просит взыскать 500000 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире, предоставленной ему по ордеру, была зарегистрирована Лементарева С.В. с условием оплаты ею коммунальных услуг за себя и за истца. Свои обещания она не исполнила. В дальнейшем через суд он ее выписал. Оплатить образовавшийся долг, являясь инвалидом второй группы, не имеет возможности. Просит указанные выше суммы взыскать с Лементаревой С.В. в свою пользу.

Истец Дульнев Е.И. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, явиться в судебное заседание не может по причине болезни. На исковых требованиях настаивает (л.д.26,27).

Ответчик Лементарева С.В. и ее представитель Шурыгина О.В., действующая на основании заявления в порядке ст.ст. 53, 54 ГПК РФ, с иском Дульнева Е.И. не согласились, ссылаясь на то, что Лементарева С.В. в жилом помещении никогда не проживала, светом, водой, теплом, газом не пользовалась. По решению суда от ДД.ММ.ГГГГ была снята с регистрационного учета как не приобретшая права пользования жилым помещением. В соответствии со ст. 67 ЖК РФ именно наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. К таковым (наниматель и члены его семьи) Лементарева С.В. не относится, что прямо подтверждено вышеуказанным решением суда. При этом, при регистрации в квартире в 2005 году Лементарева С.В. погасили долги нанимателя Дульнева Е.В. за коммунальные услуги в полном объеме, производила сначала полную, а потом частичную оплату коммунальных услуг по сентябрь 2010 года (до подачи Дульневым иска в суд), произвела оплату установки водомеров в квартире Дульнева. Требования истца считают незаконными.

Суд, заслушав ответчика и его представителя, исследовав в судебном заседании доказательства по делу, считает иск ФИО1 не подлежащим судебной защите по следующим основаниям.

В <адрес> в <адрес> зарегистрирован Дульнев Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается соответствующей справкой из МП «ЕРКЦ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Ранее в этом жилом помещении были также зарегистрированы: Лементарева С.В., которая была снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по решению суда (л.д.9,11,16), и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (бывшая супруга истца), которая была также снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по решению суда.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Совершеннолетние члены семьи нанимателя пользуются правами наравне с нанимателем жилого помещения и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения в соответствии с положениями ст. 69 ЖК РФ.

В судебном заседании установлено, что своих обязательств по оплате коммунальных услуг должным образом наниматель – Дульнев Е.И. не исполняет, в силу чего у последнего образовалась задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги (л.д.6).

Лементарева С.В. к членам семьи нанимателя Дульнева Е.И. не относится, о чем прямо указано в решении Ленинского районного суда г. Магнитогорска (л.д.11). В квартиру не вселялась, в ней не проживала, право пользования жилым помещением не приобрела, с регистрационного учета снята по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований жилищного законодательства управляющая компания выставляет счета по оплате коммунальных услуг нанимателю жилого помещения по договору социального найма.

ООО «ЖЭУ № 1» ТСЖ «Кольцо», МП «ЖРЭУ № 1» ТСЖ «Кольцо» и МП «ЖРЭУ № 1» «ЖЭУ № 1» выставили требования по оплате коммунальных услуг нанимателю жилого помещения Дульневу Е.И. (л.д.6), который является единственным квартиронанимателем. В качестве членов семьи нанимателя по указанному адресу другие лица не зарегистрированы.

Требовать оплаты задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги с ответчика Лементаревой С.В. у истца Дульнева Е.И. отсутствуют какие-либо правовые основания.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы (в том числе государственная пошлина) в случае удовлетворения иска.

Так как суд считает иск Дульнева Е.И. не подлежащим удовлетворению, то взыскание судебных расходов с ответчика в пользу истца произведено быть не может.

Размер материального ущерба и морального вреда 500000 руб., который истец просит взыскать с ответчика, последним не обоснован. Доказательства, подтверждающие причинение истцу вреда (материального и морального) со стороны Лементаревой С.В., в материалах дела отсутствуют. В силу изложенного материальный ущерб и моральный вред в общем размере 500000 руб. с ответчика в пользу истца взыскан быть не может.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Дульнева Е.И. к Лементаревой С.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных издержек, взыскании материального ущерба и морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через районный суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий