Гр. дело № 2-2352/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Юдина В.Н.,

при секретаре Бессоловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СОАО «Военно-страховая компания» (СОАО «ВСК») в лице Челябинского филиал к ЗАО «Сатурн - г. Магнитогорска», Санасапову А.И. о взыскании убытков в порядке регрессных требований,

у с т а н о в и л:

СОАО «Военно-страховая компания» (СОАО «ВСК») обратилась в суд с иском к ЗАО «Сатурн - г. Магнитогорска», Санасапову А.И. о взыскании солидарно убытков, связанных с выплатой страхового возмещения в сумме ****., судебных расходов по оплате государственной пошлины ****.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.98).

Представитель ответчика Илюсизова А.К., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97) с исковыми требованиями СОАО «Военно-страховая компания» (СОАО «ВСК») согласилась. Представила в суд заявление о согласии с иском в полном объеме.

Ответчик Санасапов А.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что автопогрузчик ****, гос. номер №, принадлежит ЗАО «Сатурн – г. Магнитогорск», по заданию администратора выполнял свои трудовые обязанности, не справился с управлением и наехал на автомашину **** №.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным удовлетворить требования истца, приняв признание иска ответчиками, так как требования истцом заявлены обоснованные, подтверждаются собранными по делу доказательствами, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц. Однако, в силу ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Учитывая, что Санасапов А.И. исполнял свои трудовые обязанности в интересах ЗАО «Сатурн – г. Магнитогорск» и вред причинен в результате исполнения им должностных обязанностей, суд полагает возмещение вреда должно быть возложено на владельца источника повышенной опасности, каковым является ЗАО «Сатурн – г. Магнитогорск».

Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований СОАО «Военно-страховая компания» (СОАО «ВСК») о взыскании с Санасапова А.И. в порядке возмещения ****., а также расходов по оплате государственной пошлине, - отказать.

Взыскать с ЗАО «Сатурн - г. Магнитогорск» в пользу СОАО «Военно-страховая компания» (СОАО «ВСК») в порядке возмещения сумму в размере ****., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере ****.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Магнитогорска

Председательствующий: