Дело № 2-2327/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Юдина В.Н.

при секретаре: Бессоловой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федина С.И. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Чернышову А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Федин С.И.. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Чернышову А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП и просил взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» ущерб в сумме ****., с ответчика Чернышова А.А. в сумме **** взыскать солидарно с ответчиков стоимость услуг по оценке в размере ****., расходы на услуги представителя в размере ****., расходы по оплате ****.

В обоснование свои исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Чернышова А.А., управлявшего автомашиной ****, №, принадлежащей на праве собственности, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобилю ****, №, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены технические повреждения. Ответственность Чернышова А.А., владельца автомашины ****, №, застрахована в стаховой компании ОСАО «РЕСО-Гарантия». Стоимость восстановительного ремонта автомашины, согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного истцом, составила ****., и согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ величина УТС составила ****. Страховая компания СОАО «РЕСО-Гарантия» истцу выплатила страховую выплату в соответствии с заключением эксперта в размере ****., что значительно ниже денежных средств необходимых для проведения восстановительного ремонта транспортного средства.

В судебное заседание истец не явился надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.85).

Представитель истца Недорезова Д.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что страховой компанией произведена страховая выплата, которая недостаточна для восстановительного ремонта автомобиля, разница между расчетом страховой компанией и оценщиком **** согласно отчету № и № от ДД.ММ.ГГГГ составила ****., просит взыскать с СОАО «РЕСО-Гарантия» в пределах лимита ответственности сумму ****. и с ответчика Чернышова А.А. ****., включая утрату товарной стоимости.

Ответчик Чернышов А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, виновность в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал.

Представитель ответчика СОАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суде не сообщил.

В силу ч.4,5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия истца, представителя ответчика СОАО «РЕСО-Грантия».

Заслушав представителя ответчика, свидетеля, изучив материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п.1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в **** водитель Чернышов А.А. на автомобиле ****, №, принадлежащим ему на праве собственности, выполняя маневр поворота по зеленому сигналу светофора, не уступив дорогу, совершил столкновение со встречно следующим автомобилем ****, №, принадлежащим истцу на праве собственности. В результатеДТП транспортное средство получило механические повреждения: передний бампер, переднее левое колесо, левое переднее крыло, капот, решетка радиатора, передний подкрылок, левая блок фара, левая передняя противотуманная фара, переднее правое крыло.

ПричинойДТПявились действия водителя Чернышова А.А., нарушившего п. 13.4 ПДД РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Чернышов А.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д.80).

Гражданскаяответственность виновника ДТП застрахована в СОАО «РЕСО-Гарантия» (полис ОСАГО №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Наличие вины Чернышова А.А. в совершении данного дорожно-транспортного происшествия сторонами не оспаривается.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.79), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80), схемой с места ДТП (л.д.83 с обратной стр.), объяснениями водителей Федина С.И. и Чернышова А.А. (л.д. 81-82), копией страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.65).

В силу ст.ст.1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается в полном объеме виновным владельцем источника повышенной опасности, который владеет им на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 929Гражданскогокодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 60-64 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб; иные расходы….

Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В восстановительные расходы включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.

Страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное

договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Чернышова А.А., владевшего источником повышенной опасности на законном основании, и его автогражданская ответственность застрахована, следовательно, ответственность в пределах лимита страховой суммы должна нести страховая компания, в которой застрахована ответственность виновного лица.

Страховая компания, признав событие страховым, на основании Заключения экспертов выплатила истцу сумму восстановительного ремонта ТС в размере ****.

Учитывая, что страховая выплата была необоснованно занижена, реальные затраты истца, необходимые для восстановления автомашины значительно выше, что подтверждается представленным суду отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с учетом стоимости деталей и работ произведена оценка стоимость ущерба транспортного средства, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта установлена в размере ****. (л.д.14-28), согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости составила ****. (л.д.29-36), общая сумма ущерба составляет ****.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 15Гражданскогокодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будетпроизвести для восстановления нарушенного права,утратаили повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условияхгражданскогооборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрататоварнойстоимостиотносится к реальному ущербу наряду состоимостьюремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительскойстоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 25.04.2002 «Об обязательном страхованиигражданскойответственности владельцев транспортных средств», Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 утверждены Правила обязательного страхованиягражданскойответственности владельцев транспортных средств. Согласно подпункту «а» пункта 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительнаястоимостьимущества наденьнаступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Суд при принятии решения берет за основу отчеты, составленные специалистами ****» №, № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оценщиками в отчете правильно определена стоимость работ и материалов, количество и стоимость нормо-часов, в соответствии с нормативными документами, применяемыми при оценке. Отчет произведен с учетом повреждений, установленных при осмотре автомашины, в т.ч. с учетом скрытых дефектов автомашины, которые были установлены при ее разборе. Перечень ремонтных работ соответствует механическим повреждениям, установленным при составлении отчета, стоимость ущерба рассчитана с учетом износа, с учетом стоимости заменяемых деталей и стоимости нормо-часа в соответствии со сложившейся стоимостью в регионе, в соответствии с протоколом согласования среднерыночной стоимости нормо-часа при определении стоимости ущерба при ДТП на территории Челябинской области. Указанные отчеты стороной ответчика не оспаривались.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает правильным взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО Гарантия» стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП, с учетом лимита ответственности, установленного ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере **** взыскать с ответчик Чернышова А.А. стоимость ущерба, причиненного ДТП размере ****., где величина утраты товарной стоимости составила ****

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Фединым С.И. понесены расходы на услуги представителя в размере ****. С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, личного участия представителя истца в судебных заседаниях, в пользу Федина С.И. следует взыскать расходы на представителя с ОСАО «РЕСО Гарантия» в размере ****. и с ответчика Чернышова А.А. в размере ****.

В силу ст. 98 ГПК РФ следует взыскать судебные расходы с ответчика ОСАО «РЕСО Гарантия»: по оплате госпошлины в размере **** руб., услуги оценщика в размере ****.; с ответчика Чернышова А.А. по оплате госпошлины в размере ****., по оплате услуг оценщика в размере ****.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98,194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Федина С.И., - удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Федина С.И. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ****.

Взыскать с Чершышова А.А. в пользу Федина С.И. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ****.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Федина С.И. судебные расходы: по оплате государственной пошлины **** руб., по оплате услуг оценщика в размере ****., по оплате услуг представителя в размере ****.

Взыскать с Чернышова А.А. в пользу Федина С.И. судебные расходы: по оплате государственной пошлины ****., по оплате услуг оценщика в размере ****., по оплате услуг представителя в размере ****.

Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: