Дело № 2-2504/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Магнитогорск
Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Шапошниковой О.В.,
при секретаре Филимоновой Н. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скляровой К. П. к ГСК «Спутник» стоянка № 15 в г. Магнитогорске о признании права собственности за умершим,
у с т а н о в и л:
Склярова К. П. обратилась в суд с иском к ГСК «Спутник» стоянка № 15 в г. Магнитогорске о признании права собственности, указав в обосновании иска, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж С.Е.М. После его смерти осталось наследственное имущество – гараж № № в ГСК «Спутник» стоянка № 15, супруг пользовался гаражом, но не оформил право собственности на гараж в установленном законом порядке. Истец является наследником после смерти супруга по закону первой очереди, отсутствие регистрации права собственности является препятствием для оформления наследственных прав.
Истец Склярова К. П. – в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.
Ответчик – представитель ГСК «Спутник» стоянка № 15 в г. Магнитогорске - в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил дело рассмотреть без его участия.
Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что С.Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, при жизни на праве собственности принадлежал гараж № №, расположенный в ГСК «Спутник» стоянка № 15.
На основании справки № № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ГСК «Спутник» стоянка № 15 С.Е.М. являлся членом кооператива ГСК «Спутник» стоянка № 15, членские взносы выплачены полностью и задолженности по данному гаражу не числится (л.д.7).
С.Е.М. владел и пользовался гаражом, однако при жизни не оформил право собственности на него в установленном законом порядке.
Право собственности С.Е.М. не было зарегистрировано в учреждении юстиции в соответствии с требованиями ст. 131 ГК РФ.
При этом суд установил, что С.Е.М. был фактическим собственником гаража, поскольку владел и пользовался спорным имуществом.
Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались.
Препятствий для регистраций указанного гаража в судебном заседании не установлено, учитывая, что гараж был возведен С.Е.М., который являлся членом потребительского гаражного кооператива, кроме того, Законом не оговорен срок для обращения в учреждения юстиции для регистрации права собственности, что не лишало С.Е.М. возможности зарегистрировать право собственности на указанный объект недвижимости в порядке ст. 223 ГК РФ.
Учитывая изложенное, требования Скляровой К. П. в силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ о признании за С.Е.М. права собственности на гараж подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать право собственности, возникшее при жизни на гараж № №, общей площадью * кв.м., расположенный в ГСК «Спутник» стоянка № 15 в г. Магнитогорске за С.Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, включив указанное имущество в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: