Дело № 2-2392/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Брайко Д.В.
при секретаре Медведевой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толкач Н.М. к Фарахутдинову Э.Р., Фарахутдиновой Ф.И. об освобождении имущества от ареста, признании права собственности на долю в автомобиле,
УСТАНОВИЛ:
Толкач Н.М. обратилась в суд с иском к Фарахутдинову Э.Р., Фарахутдиновой Ф.И., с учетом уточнений иска просила исключить из описи имущество – автомобиль <данные изъяты>, гос. номер №, признать за ней право на 1/3 долю автомобиля с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка (л.д. 13-14).
В основание иска указала, что 21 июля 2007 г. Фарахутдинов Э.Р. приобрел по договору купли-продажи автомобиль <данные изъяты>, гос. № за счет средств кредита в размере <данные изъяты> руб. Обязательство по погашению кредита было исполнено досрочно. С ДД.ММ.ГГГГ ими был зарегистрирован брак. В период брака в течение 1 года ими производились выплаты за спорное имущество. Сумма выплаченных совместных денежных средств составила <данные изъяты> руб., т.е. 40 % от суммы долга, следовательно, ее доля составила 20 % от стоимости автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был наложен арест на автомобиль в силу долговых обязательств ее супруга Фарахутдинова Э.Р., где находится автомобиль, ей неизвестно. Считает, что автомобиль является совместно нажитым имуществом, а его арест и изъятие нарушает ее права.
В судебном заседании истица заявленный иск поддержала.
Ответчик Фарахутдинов Э.Р. иск признал, полагает, что заявленный иск обоснован, так как его супруга Толкач Н.М. и их общий несовершеннолетний сын Т., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, имеют право на долю в автомобиле. Истица не должна отвечать своей долей имущества за его алиментные обязательства.
Ответчик Фарахутдинова Ф.И. иск не признала, пояснила, что у нее двое маленьких детей, отцом которых является ответчик; с него взысканы алименты на их содержание, но бывший муж алименты не выплачивает. Имеет большой долг, машина арестована в счет погашения задолженности по алиментам на содержание детей. Автомобиль приобретен ими в период брака, после раздела имущества транспортное средство передали бывшему супругу, а с него в ее пользу взыскали денежную компенсацию ее доли в размере <данные изъяты> руб. Но и этих денег она не получила, так как должник деньги не платит; кроме машины у него ничего нет.
Судебный пристав – исполнитель просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 36). В отзыве на иск указал, что арест имущества должника Фарахутдинова Э.Р. произведен в соответствии с законом, так как у должника долг по алиментам <данные изъяты> руб., кроме того, по решению суда он должен Фарахутдиновой Ф.И. половину стоимости автомобиля <данные изъяты> руб. Автомобиль, на который наложен арест, является собственностью должника (л.д. 37).
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Таким образом, закон позволяет заинтересованному лицу путем предъявления в суд указанного иска защитить свои права на имущество.
Как видно из материалов дела, Толкач Н.М. и Фарахутдинов Э.Р. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака фамилии супруги не меняли (л.д. 8). ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын Ф.Т.Э. (л.д. 9).
До этого Фарахутдинов Э.Р. состоял в зарегистрированном браке с Фарахутдиновой Ф.И. с ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеет двоих несовершеннолетних детей сына А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Д., ДД.ММ.ГГГГ г. р. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38). На содержание двух несовершеннолетних детей с Фарахутдинова Э.Р. в пользу Фарахутдиновой Ф.И. взысканы алименты в размере 1/3 части заработка должника, что подтверждается судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-42). ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов в пользу взыскателя Фарахутдиновой Ф.И. (л.д. 40).
В ДД.ММ.ГГГГ решением суда по иску Фарахутдиновой Ф.И. к Фарахутдинову Э.Р. произведен раздел совместно нажитого имущества – автомобиля.
Как следует из решения <данные изъяты> районного суда г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, в период брака, совместного проживания и ведения общего хозяйства стороны прибрели автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью <данные изъяты> руб. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль был поставлен на учет в МРЭО ГИБДД УВД г. Магнитогорска на имя ответчика, на транспортное средство выдан гос.знак <данные изъяты>. Автомобиль приобретен частично за счет кредита банка в размере <данные изъяты> руб., выданного Фарахутдинову Э.Р. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Стороны оценили автомобиль в <данные изъяты> руб.
При разделе имущества суд установил, что автомобиль является совместно нажитым имуществом супругов, определил доли супругов равными, передал автомобиль в собственность ответчика Фарахутдинова Э.Р., а с него в пользу Фарахутидновой Ф.И. взыскал денежную компенсацию половины стоимости автомобиля в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 34-35).
Взыскателю выдан исполнительный лист на получение денежной компенсации в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 43-44).
ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного документа в отношении должника Фарахутдинова Э.Р. судебным приставом-исполнителем возбуждено еще одно исполнительное производство по взысканию денежной задолженности (л.д. 45).
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, должник Фарахутдинов Э.Р. не платит алименты с ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его долг по алиментным платежам составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 52).
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель в ходе совершения
исполнительных действий в целях обеспечения исполнения исполнительного документа о взыскании алиментов вынес постановление о наложении ареста на автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, рег. номер №, принадлежащий должнику Фарахутдинову Э.Р. (л.д. 46); составил акт ареста имущества должника, оценив его в <данные изъяты> руб. и передав на ответственное хранение хранителю (л.д. 49-50).
Арест наложен на имущество должника, что подтверждается карточкой учета автомототранспорта (л.д. 39), решением суда о разделе имущества.
Таким образом, установлено, что арестованное имущество принадлежит ответчику, права истицы Толкач Н.М. при осуществлении мер принудительного исполнения не затронуты.
В результате раздела имущества автомобиль передан в собственность Фарахутдинова Э.Р., его новая супруга Толкач Н.М. права собственности на указанный автомобиль не имеет, поскольку оно приобретено ее супругом в браке с другой женщиной.
Кроме того, суд разъяснил ответчику его право обратиться с иском о взыскании сумм, выплаченных им за автомобиль после прекращения совместного проживания. Однако до настоящего времени такие исковые требования ответчик не заявлял.
То обстоятельство, что в течение одного года в период брака ими производились выплаты в счет погашения кредита за автомобиль, правового значения для дела не имеет, так как автомобиль был приобретен ответчиком Фарахутдиновым Э.Р. до вступления в брак с истицей, его долги по кредиту возникли в период брака с другой женщиной.
По своим долговым обязательствам ответчик будет отвечать своим имуществом.
При наложении ареста на имущество в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель исходил из доказательств принадлежности этого имущества должнику и права супруги ответчика не нарушил.
Оснований снимать ограничения по распоряжению имуществом не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Толкач Н.М. в удовлетворении исковых требований к Фарахутдинову Э.Р., Фарахутдиновой Ф.И. об освобождении имущества от ареста, признании права собственности на 1/3 долю в автомобиле, отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: