Дело № 2-2202/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи В.Н. Юдина,
при секретаре Ю.А. Бессоловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурькина А.И. к Павелко Н.М. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Гурькин А.И. обратился в суд с иском к Павелко Н.М. о взыскании задолженности по договору займа в сумме **** расходов по оплате государственной пошлины ****., расходов по оказанию юридической помощи при составлении искового заявления в сумме ****.
В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком Павелко Н.М. был заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ, последний взял у него в долг денежную сумму ****. для своих хозяйственных нужд и обязался возвратить их частями: ****. до ДД.ММ.ГГГГ и ****. до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение получения указанной суммы денег были составлена и пописана расписка в простой письменной форме. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил и в указанные сроки деньги не возвратил.
Истец Гурькин А.И. в судебное заседание исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить заявленные требования, пояснил суду, что ответчик Павелко Н.М. получил деньги в сумме ****. и обязался отдать частями для установки пластиковых окон, деньги не вернул в установленный срок, при составлении расписки была допущена ошибка в фамилии, вместо Гурькин, указали без мягкого знака «Гуркин». (л.д.5). Место нахождения ответчика неизвестно.
Ответчик Павелко Н.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен пол последнему известному месту жительства, причину неявки суду не сообщил (л.д.17.). Место нахождения ответчика неизвестно.
Для защиты прав и законных интересов ответчика, к участию в деле, в порядке ст. 50 ГПК РФ, привлечен адвокат Бессарабов Г.Л. (л.д.19), пояснивший в судебном заседании, что не имеет доказательств в опровержение доводов истца. Просит вынести законное и обоснованное решение
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.ст. 807, 808 ГК по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.Как установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор займа в простой письменной форме, по которому истец передал ответчику в долг деньги в сумме ****.
Указанные обстоятельства подтверждаются распиской составленной в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
Согласно расписки срок возврата долга частями: ****. до ДД.ММ.ГГГГ и ****. до ДД.ММ.ГГГГ.
Эти же обстоятельства подтверждаются пояснениями свидетеля А.Л.В. которая сообщила суду, что ответчик взял в долг деньги в размере ****. и написал расписку в ее присутствии. Ошибку в написании фамилии истца не заметила. Гурькин А.И. приезжал к Павелко Н.М. домой за деньгами, но жена последнего сообщила, что он пропал и находится в розыске.
Доказательств возврата долга в какой-либо части суду не представлено.
В подтверждение неисполнения денежного обязательства истцом представлен подлинник расписки заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы, что подтверждает наличие долга в размере ****. Нарушение прав кредитора доказано надлежащими доказательствами. Нарушенные права подлежат судебной защите путем взыскания долга с ответчика.
Поскольку истец не просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в случае просрочки взятого обязательства, суд рассматривает дело в рамках заявленных требований.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в соответствии со ст. 810 ГК РФ сумма займа ****.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, в пользу истца Гурькина А.И следует взыскать с Павелко Н.М. расходы по оплате госпошлины в сумме ****. и расходы по оказанию юридической помощи при составлении искового заявления в сумме ****.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гурькина А.И.,- удовлетворить.
Взыскать с Павелко Н.М. в пользу Гурькина А.И. сумму займа ****., расходы по оплате государственной пошлины ****., расходы по оказанию юридической помощи при составлении искового заявления в сумме ****., всего ****
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через суд, постановивший решение.
Председательствующий: