Дело № 2-2510/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Шагиной Л.В.
при секретаре: Фокиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мошкиной С.Ю. к ООО «Алекс Плюс» о взыскании процентов за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Мошкина С.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Алекс Плюс» о взыскании с ответчика процентов (денежной компенсации) за нарушение установленного срока выплаты заработной платы и причитающихся при увольнении работника выплат в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование иска истица указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала у ответчика в должности главного бухгалтера. В период ее работы ответчик несвоевременно производил выплату заработной платы в связи, с чем она обратилась с иском о взыскании заработной платы, который был удовлетворен, был вынесен судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ она уволилась по собственному желанию. В силу ч.1 ст. 140 ТК РФ ответчик обязан был оплатить в день увольнения все причитающиеся работнику суммы. Задолженность на день увольнения по заработной плате была в размере <данные изъяты>. Окончательный расчет с ней был произведен ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан уплатить проценты (денежную компенсацию) за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, действиями ответчика ей причинен моральный вред, выразившейся в нравственных и физических страдания в виде переживаний и головных болей.
В судебном заседании истица настаивала на исковых требованиях, поддержала обоснования, изложенные в иске, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ уволилась по собственному желанию. В этот же день ответчик был обязан выплатить заработную плату и проценты за задержку. Но окончательный расчет с ней был произведен только ДД.ММ.ГГГГ без уплаты процентов за нарушение срока выплаты заработной платы.
Полагает, что срок исковой давности ею не пропущен, поскольку окончательный расчет произведен ДД.ММ.ГГГГ и срок начинается с этого дня.
Представитель ответчика – директор ОО «Алекс Плюс» Валов В.А. в судебном заседании исковые требования не признал, подтвердил обстоятельства задержки выплаты заработной платы, выплаты долга по заработной плате в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ
Заявил ходатайство об отказе в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности. Мошкина С.Ю. знала о задержке выплаты заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ, предприятие находится с того времени в трудном финансовом положении и, тем не менее продолжала работать Истица уволена по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ, с этого периода прекратились правоотношения между истицей и работодателем. Истица знала, что в день увольнения работодатель должен произвести окончательные расчеты, с этого дня истица знала о нарушении ее права Истица знала о нарушении своих прав еще в ДД.ММ.ГГГГ., кроме того, она обращалась в прокуратуру в ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, рассмотрев ходатайство, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит требования подлежащими частичному удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности по следующим основаниям.
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.
Согласно трудовому договору истица принята на работу в ООО «Алекс Плюс» с ДД.ММ.ГГГГ на должность главного бухгалтера с окладом <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ истица уволена по собственному желанию.
Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска с ответчика в пользу истицы взыскана начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработная плата в размере <данные изъяты>. Задолженность погашена ответчиком.
На день увольнения истицы у ответчика перед ней имелась задолженность в размере <данные изъяты>. оплата, которой была произведена ответчиком истице ДД.ММ.ГГГГ
Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, материалами дела: копией трудовой книжки истицы (л.д.6-12), копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), копией справки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), копией судебного приказа (л.д.15-16), расчетами истицы ( л.д.19-35).
В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ч.1,3 ст.392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение 3 месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении – в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении или со дня выдачи трудовой книжки. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Статьей 140 ТК РФ определено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Истица ссылается на задержку заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ года по день увольнения и просит взыскать предусмотренные ст.136 ТК РФ проценты за задержку заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по день увольнения ДД.ММ.ГГГГ
Суд считает, что истица со следующего после увольнения дня ДД.ММ.ГГГГ знала о нарушении ее права по выплате заработной платы и процентов за задержку заработной платы, с этого дня начинает течь трехмесячный срок обращения в суд с требованием о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по день увольнения ДД.ММ.ГГГГ
Исковое заявление истицей подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехмесячного срока.
Таким образом, требованиям в части взыскания процентов не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности. В порядке ч.4 ст. 198 ГПК РФ.
С заявлением о восстановлении срока обращения в суд истица намерений не изъявила, считает срок не пропущенным.
В силу ст. 237 ТК РФ за задержку выплаты заработной платы истице подлежит возмещении моральный вред, выразившейся в нравственных и физических страдания в виде переживаний, стрессов и головных болей.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, продолжительность задержки выплаты заработной платы,, характер и степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мошкиной С.Ю. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Алекс Плюс» в пользу Мошкиной С.Ю. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: