Дело № 2-2303/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи: Шагиной Л.В.
при секретаре: Фокиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Свировского А.А. к Рытова М.Б. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ИП Свировский А.А. обратился в суд с иском к Рытову М.Б., в котором просил взыскать с ответчика долг по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору займа в размере <данные изъяты> руб., пеню за просрочку возврата долга и процентов в размере <данные изъяты> руб., начислять ответчику, начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно до дня возврата ответчиком суммы долга, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование иска истец указал, что по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ им передана Рытову М.Б. денежная сумма в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб. сроком на шесть месяцев по<адрес> % в месяц, с уплатой пени в размере <данные изъяты> от просроченной суммы за каждый день просрочки, которые начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.
Своих обязательств по договору ответчик не выполнил, от их исполнения уклоняется.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, обстоятельства и обоснования доводов, изложенных в иске, поддержал.
Дело рассмотрено в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Заслушав истца, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из диспозиций статей 807, 808 ГК следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа № <данные изъяты> л.д.8-11), по условиям которого ответчик Рытов М.Б. получил от индивидуального предпринимателя Свировского А.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты> ежемесячно.
Согласно п.п.5.1 указанного договора займа в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета <данные изъяты> от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.
До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком в полном объеме не исполнены.
Из пояснения истца и расчета (л.д.23) следует, что:
основной долг по договору займа составляет <данные изъяты> руб.;
проценты по договору займа составляют <данные изъяты> руб.;
пеня за просрочку платежей <данные изъяты> руб., которую истец снизил до <данные изъяты> руб.
Судом проверен расчет истца. Указанный расчет является верным.
Доказательств погашения суммы долга ответчиком не представлено.
Суд считает правильным, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, снизить размер пени до <данные изъяты> руб., поскольку чрезвычайно большой размер процентов (<данные изъяты> в месяц ) за пользование займом, установленный соглашением сторон, позволяют истцу в достаточной степени компенсировать последствия неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, получение прибыли в <данные изъяты> годовых многогранно превышает показатель реальной прибыли обычного оборота финансового рынка, многократно превышает инфляцию цен и девальвацию рубля. Также чрезвычайно большой процент за нарушение сроков возврата ( <данные изъяты> за каждый день просрочки) многократно превышает все реально существующие возможности потери финансового интереса, в случае неисполнения ответчиком своих обязательств.
Общая сумма взыскания задолженности составляет: <данные изъяты>.+ <данные изъяты>.+<данные изъяты>.= <данные изъяты>.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 809 ГК РФ, ст. 12, 98, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя Свировского А.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Рытова М.Б. в пользу индивидуального предпринимателя Свировского А.А. долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.
Начислять Рытову М.Б. в пользу индивидуального предпринимателя Свировского А.А. проценты в размере <данные изъяты> ежемесячно на сумму основного долга <данные изъяты> руб. до дня погашения долга.
Взыскать с Рытова М.Б. в пользу индивидуального предпринимателя Свировского А.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В удовлетворении остальной части требований оказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: