Дело № 2-2703/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Магнитогорск
Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Юдина В.Н.,
при секретаре Бессоловой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной Н.Е. к Патрикеевой М.И. об обращении взыскания на имущество должника и Патрикеева Н.А. к Патрикеевой М.И. о выделе доли в общем имуществе,
у с т а н о в и л:
Сорокина Н.Е. обратилась в суд с иском к Патрикеевой М.И. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его должника.
В обоснование иска истица указала, что определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчицы в ее пользу взыскано неосновательное обогащение в размере ****. Определением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ с ответчицы взысканы судебные расходы в сумме ****, ответчица свои обязательства не исполнила в виду недостаточности у нее средств и имущества. Указывает, что у ответчицы имеется в собственности земельный участок **** по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, **** кадастровый номер № Поскольку, добровольно указанные решения ответчица не выполняет, просит обратить взыскание на принадлежащий ей указанный выше земельный участок.
Решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Сорокиной Н.Е. к Патрикеевой М.И. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворены (том.1, л.д.297-301).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда г. Магнитогорска отменено, дело направлено на новое рассмотрение (том 1, л.д.323-326).
ДД.ММ.ГГГГ Патрикеев Н.А. обратился в суд с иском к Патрикеевой М.И. о признании совместной собственностью супругов земельный участок №, общей площадью ****., расположенный по адресу: г. Магнитогорск, **** о выделении доли в совместно нажитом имуществе, об отмене свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок. В обоснование иска указал, что данный земельный участок приобретен в период брака, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что ему принадлежит **** доля указанного имущества.
Истица Сорокина Н.Е., истец Патрикеев Н.А. и ответчица Патрикеева М.И., третье лицо судебный пристав – исполнитель УФССП по Челябинской области Правобережного районного отдела при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.73,76-76), в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело без их отсутствие.
В судебном заседании представитель истицы Сорокин А.Н., действующий по доверенности (том 1. л.д. 15), настаивал на исковых требованиях.
Представители Семенов В.П. и Дворецкий Е.Б., действующие по доверенности (л.д. 211,226) исковые требования Сорокиной Н.Е. не признали, настаивали на выделении доли земельного участка из общего имущества супругов Патрикеевых.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования Сорокиной Н.Е подлежащие частичному удовлетворению, встречные исковые требования Патрикеева Н.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчицы в ее пользу взыскано неосновательное обогащение в размере ****
ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Магнитогорска по гражданскому делу выдан исполнительный лист, согласно которого с Патрикеевой М.И. в пользу Сорокиной Н.Е. следует взыскать неосновательное обогащение в размере ****.
По указанному исполнительному листу ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Патрикеевой М.И.
ДД.ММ.ГГГГ Елтышевой О.Б. на земельный участок площадью **** по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, <адрес> кадастровый номер №, принадлежащий Патрикеевой М.И. наложен арест, о чем составлен соответствующий акт.
Рассматривая требование истца Сорокиной Н.Е. об обращения взыскания на земельный участок, принадлежащего на праве собственности Патрикеевой М.И. необходимо учитывать, что указанное выше недвижимое имущество является совместно нажитым имуществом супругов Патрикеевых.
Как установлено судом ответчик Патрикеева М.И. состоит в зарегистрированном браке с Патрикеевым Н.А. Брак между супругами Патрикеевыми заключен ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует актовая запись № (т.2,л.д.4), в настоящее время брак не расторгнут.
При совместной жизни в период брака супруги приобрели земельный участок № (земли поселений), площадью ****., расположенный по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, **** кадастровый номер №. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.5). Право собственности зарегистрировано на Патрикееву М.И, в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ГУ Федеральной регистрационной службы по Челябинской области, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации сер. № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 25,26)
Согласно ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их общей собственности.
В соответствии со ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов является имущество, приобретенное за счет общих доходов супругов.
В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
Статьей 39 Семейного кодекса РФ закреплен принцип равенства долей супругов в их общем имуществе, иное может быть установлено только договором между супругами.
Поскольку доказательств того, что земельный участок, расположенный по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, **** приобретен ответчиком в период брака и куплен на личные денежные средства Патрикеевой М.И. в суд не представлено, то данное имущество признается совместным имуществом супругов Патрикеевых и в силу требований ст. 39 СК РФ подлежит разделу в равных долях.
Наличие брачного договора у супругов Патрикеевых судом не установлено, при таких обстоятельствах следует определить доли супругов в общем имуществе равными долями, по **** доли вправе собственности.
Постановлением Пленума Верховного суда РФ №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» указано о необходимости соблюдать требования Конвенции о защите прав человека и основных свобод, права каждого на судебное разбирательство и исполнении решений суда в разумные сроки.
Вступившие в законную силу акты федеральных судов, согласно частям 1 и 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, допускается только на основании решения суда.
В соответствии с общим правилом, содержащимся в п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Земля признается в качестве основы жизни и деятельности народов (ч. 1 ст. 9 Конституции РФ).
Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица (том 1 л.д. 221-222), в собственности Патрикеевой М.И. находится ****комнатная квартира, расположенная по адресу: Челябинская обл., г. Магнитогорск, <адрес>, земельный участок № в садоводческом некоммерческом товариществе **** в г. Магнитогорске.
Указанные обстоятельства подтверждаются: постановлением о возбуждении исполнительного производства (том 1, л.д.192), постановлением о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации (том 1 л.д.167), актом о наложении ареста ( том 1 л.д.167), кадастровой выпиской о земельном участке (том 1 л.д.139-143), выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (том 1 л.д.221-222), свидетельством о государственной регистрации права (том 2 л.д.25-26).
Согласно ч.1 ст.79 Федерального закона от 2.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.
Согласно статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
Таким образом, статья 446 ГПК РФ в совокупности со статьями 79 ФЗ «Об исполнительном производстве», запрещает обращать взыскание на земельные участки, на которых расположено единственное пригодное для постоянного проживания для должника жилое помещение.
Как установлено судом, Патрикеева М.И. имеет в собственности, помимо спорного земельного участка, долю в трехкомнатной квартире, расположенную по адресу: г. Магнитогорск, <адрес>, в которой и проживет, земельный участок с жилым строением в СНТ **** №.
Из представленных суду доказательств, следует, что Патрикеева М.И. ежемесячно перечисляет денежные средства на счет взыскателя в сумме ****., вместе с тем с Патрикеевой М.И. подлежит взысканию сумма ****.
Перечисления должником денежных средств в таком размере следует признать несоразмерным образовавшейся задолженности. Продолжение исполнения обязательства в таком размере указывает на нарушение прав и основных свобод взыскателя, в частности право на исполнение решения суда в разумные сроки.
При таких обстоятельствах, суд находит основания для удовлетворения исковых требований, путем обращения взыскания на земельный участок должника.
Доводы представителей ответчика о том, что стоимость земельного участка с находящимися на нем строениями превышает имеющуюся задолженность, поэтому оснований для обращения взыскания на земельный участок не имеется суд не разделяет, так как из представленного представителями ответчика отчета № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 226-286) следует, что рыночная стоимость спорного земельного участка составляет ****, право собственности на находящиеся на спорном земельном участке строения в установленном законом порядке не зарегистрировано и соответственно не возникло у ответчицы. Поэтому оснований принимать во внимание стоимость имеющихся на земельном участке строений у суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Патрикеева Н.А. к Патрикеевой М.И. – удовлетворить.
Признать совместной собственностью супругов Патрикеева Н.А. и Патрикеевой М.И. на земельный участок площадью **** по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, **** кадастровый номер №, участок №.
Определить доли и признать право общей долевой собственности на земельный участок площадью **** по адресу: челябинская область, г. Магнитогорск, **** кадастровый номер №, участок № в следующих долях: за Патрикеевым Н.А. – **** долю в праве собственности, за Патрикеевой М.И. / **** долю в праве собственности.
Погасить запись о государственной регистрации права (свидетельство № №) на имя Патрикеевой М.И. о праве собственности на земельный участок ****. по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, **** кадастровый номер №, участок №
Исковые требования Сорокиной Н.Е. к Патрикеевой М.И. об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить частично.
Обратить взыскание на **** долю в праве собственности Патрикеевой М.И. земельного участка, площадью ****. по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, **** кадастровый номер № участок №.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: