Дело № 2-2423/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи: Шагиной Л.В.
при секретаре: Фокиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саловой О.В. к Межрайонной инспекции ФНС № 17 по Челябинской области о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Салова О.В. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС № 17 по Челябинской области, в котором просила признать право собственности на прицеп марки <данные изъяты>, рама № № за умершим ФИО1.
В обоснование иска Салова О.В. указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ После смерти мужа осталось наследственное имущество, в числе которого имеется грузовой прицеп ЧМЗАП-8124 к легковым автомобилям. После смерти мужа приняла наследственное имущество, кроме указанного автоприцепа, поскольку муж при жизни право собственности не зарегистрировал. Указанное обстоятельство является препятствием для реализации наследственных прав. Она является единственным наследником после смерти мужа.
В судебном заседании истица Салова О.В. на исковых требованиях настаивала, обстоятельства и обоснования доводов, изложенных в иске, поддержала.
Дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика Межрайонной инспекции ФНС № 17 по Челябинской области, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В судебном заседании установлено, что истица является наследником после смерти ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел прицепом грузовой <данные изъяты> к легковым автомобилям, рама № №, что подтверждается справкой-счетом № №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. При жизни свое право собственности на указанный прицеп не зарегистрировал.
Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истицы, материалами дела: копией свидетельства о смерти ФИО1 (л.д.6), копией свидетельства о заключении брака (л.д.7), копией справки-счета № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), копией руководства по эксплуатации (л.д.14), копией свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), ответом на запрос из нотариальной конторы (л.д.16).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истицы подлежат удовлетворению, поскольку ФИО1 при жизни владел указанным прицепом, имел право быть собственником данного прицепа, но своевременно не оформил правоустанавливающие документы.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Саловой О.В. удовлетворить.
Признать право собственности, возникшее при жизни, за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на прицеп грузовой <данные изъяты> к легковым автомобилям, рама № №, с включением его в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: