Дело № 2-2521/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Шагиной Л.В.
при секретаре: Фокиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савиной Н.К. к потребительскому гаражному кооперативу «Цементник» о признании права собственности за умершим,
УСТАНОВИЛ:
Савина Н.К. обратилась в суд с иском к ПГК «Цементник» о признании права собственности на гараж № №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в ПГК «Цементник» в г. Магнитогорске за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, возникшее при жизни, с включением данного имущества в наследственную массу.
В обоснование иска Савина Н.К. указала, что ее муж ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, при жизни являлся членом ПГК «Цементник» в г. Магнитогорске, владел и пользовался гаражом № №, общей площадью <данные изъяты> кв. м, однако, право собственности не зарегистрировал. Указанное обстоятельство является препятствием для реализации наследственных прав. Она и их дети Безсонова Ю.И., Савина И.И. являются единственными наследниками имущества, оставшегося после смерти ФИО2
В судебном заседании истица Савина Н.К. на исковых требованиях настаивала, основания и обстоятельства, изложенные в иске, поддержала, пояснила, что при жизни муж владел и пользовался гаражом, расположенным в ПГК «Цементник» в г. Магнитогорске, являлся членом указанного кооператива.
В судебном заседании третье лицо Безнсонова Ю.И. поддержала заявленные требования.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ПГК «Цементник» в г. Магнитогорске, третьего лица Савиной И.И., надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Заслушав истцов, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
По общему правилу, закрепленному ст. 131 ГК РФ, право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
На основании ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В силу ч. 4 ст. 218 ГК РФ член гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В судебном заседании установлено, что истица, Безсонова Ю.И., Савина И.И. являются наследниками после смерти ФИО2.
ФИО2 являлся членом ПГК «Цементник» в г. Магнитогорске, паевые взносы выплатил полностью, являлся владельцем гаража № №, расположенном в данном ПГК, паевые взносы выплачены полностью (л.д.8).
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни свое право собственности на указанный гараж не оформил.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: копией свидетельства о смерти ФИО2 (л.д.6), копией свидетельства о браке (л.д.7), копией справки № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), копией ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
Поскольку документы о праве собственности на гараж № №, расположенный в ПГК «Цементник» в г. Магнитогорске не регистрировались и не выдавались БТИ г. Магнитогорска, отсутствуют сведения о регистрации прав на спорные объекты недвижимости в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, следовательно, правоустанавливающих документов на указанный гараж ФИО2 при жизни не приобрел, т.к. умер ДД.ММ.ГГГГ При этом ФИО2 фактически являлся собственником указанного гаража, т.к. при жизни владел и пользовался им, имел право оформить правоустанавливающие документы на указанный объект недвижимости.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку ФИО2 при жизни владел указанным гаражом, оплачивал паевые взносы, имел право быть собственником данного гаража, но своевременно не оформил правоустанавливающие документы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Савиной Н.К. удовлетворить.
Признать право собственности, возникшее при жизни, за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на гараж № №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в потребительском гаражном кооперативе «Цементник» в г. Магнитогорске, с включением его в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: