Дело № 2-2526/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Магнитогорск
Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Шапошниковой О.В.,
при секретаре Филимоновой Н. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савкова А. В. к Савкову В. Г., Савкову Н. Г. о восстановлении срока для принятия наследства,
у с т а н о в и л :
Савков А. В. обратился в суд с иском к Савкову В. Г., Савкову Н. Г. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти бабушки С.М.К.. В обоснование иска указал, что в установленный законом срок не обратился с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки, так как наследниками первой очереди по закону после ее смерти являются сыновья Савков В. Г., Савков Н. Г., о завещательном распоряжении на свое имя узнал лишь когда получил уведомление от нотариуса, которое пришло по почте после истечения шестимесячного срока. Считает, что пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине.
Истец Савков А. В. – в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик Савков Н. Г. – в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, причину не явки не сообщил, возражений по иску не представил.
Ответчик Савков В. Г. – в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что С.М.К. его мать, о том, что она составила завещательное распоряжение на вклад никто не знал.
Суд, заслушав стороны, показания свидетеля, исследовав материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника пропустившего срок установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В судебном заседании установлено, что С.М.К. ДД.ММ.ГГГГ умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № 1081 отделом ЗАГС администрации Магнитогорского городского округа Челябинской области (л.д. 6).
В материалах дела имеется завещательное распоряжение С.М.К. (л.д. 13), которая при жизни завещала свои права на денежные средства, внесенные на счет, Савкову А. В..
При рассмотрении дела установлено, что истец пропустил установленный шестимесячный срок для принятия наследства по уважительной причине в связи с тем, что не знал об имеющемся завещательном распоряжении С.М.К..
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля С.О.П. пояснила, что все знали о наличии денежного вклада С.М.К., но сама С.М.К. никогда и никому не говорила, что составила завещательное распоряжение.
Не доверять показаниям свидетеля нет оснований, поскольку показания не противоречат пояснениям истца, ответчика и предоставленным в суд документам.
В материалах дела имеется уведомление нотариуса П.Г.П. от ДД.ММ.ГГГГ на имя Савкова А. В., в котором Савкову А. В. сообщалось, что на его имя имеется завещательное распоряжение, а также сообщалось, что срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), кроме того Савков А. В. не является наследником по закону после смерти С.М.К., в связи с чем оснований подавать заявление о принятии наследства после смерти С.М.К. не имелось.
Таким образом истец не имел объективной возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти С.М.К., поскольку не является наследником по закону после смерти С.М.К., не знал и не мог знать о наличии завещательного распоряжения по денежному вкладу, с исковым заявлением в суд о восстановлении срока для принятия наследства Савков А. В. обратился в течении шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из изложенного суд полагает, что срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительным причинам и считает, что имеются все основания, предусмотренные ст. 1155 ГК РФ для восстановления истцу срока для принятия наследства после смерти С.М.К. и признании его принявшим наследство.
Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Восстановить Савкову А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства по завещанию после смерти С.М.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать его принявшим наследство после смерти С.М.К..
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: