Дело № 2-2515/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Брайко Д.В.,
при секретаре Медведевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Магнитогорское отделение № 1693 к Раймановой Г.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по потребительскому кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» Магнитогорское отделение № 1693 обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора, взыскании с Раймановой Г.Е. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Раймановой Г.Е. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику Раймановой Г.Е. был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 19,95 % годовых на условиях погашения кредита ежемесячно аннуитетными платежами согласно графику платежей. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору график платежей заемщиком нарушен. Задолженность заемщика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Нарушение графика платежей дает им право требовать досрочного взыскания причитающихся сумм.
Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истец ОАО «Сбербанк России» Магнитогорское отделение № 1693 исковые требования уточнил, просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения № 1693 и Раймановой Г.Е. и взыскать с ответчицы Раймановой Г.Е. задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб. (л.д. 39- 40).
Представитель истца по доверенности Кедрова Т.Г. (л.д. 35) в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик Райманова Г.Е. с исковыми требованиями согласилась, что подтверждается представленным в суд заявлением, где указано, что согласна с исковыми требованиями Сбербанка России о расторжении договора и взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 45).
Установлено, что между Раймановой Г.Е. и Сбербанком России возникли кредитные правоотношения.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Относительно заявленных исковых требований возражений ответчик не имеет. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК ответчик вправе признать иск.
Ответчику разъяснены правовые последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.
Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по госпошлине в размере 4 <данные изъяты> коп.
Принятые судом меры по обеспечению иска (наложение ареста на имущество ответчика) следует сохранить до исполнения решения суда (ч. 3 ст. 144 ГПК).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения № 1693 и Раймановой Г.Е.
Взыскать с Раймановой Г.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» Магнитогорское отделение № 1693 задолженность по потребительскому кредиту в размере <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп.
Меры по обеспечению иска оставить до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения путем подачи жалобы через районный суд.
Председательствующий: