Дело № 2-2620/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Брайко Д.В.,
при секретаре Медведевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционного офиса «Магнитогорский» к Валову В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционного офиса «Магнитогорский» обратилось в суд с иском к Валову В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Валовым В.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). На лицевой счет заемщика № зачислена ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты> руб. Начиная с августа 2010 г. Валов В.А. допускал систематическую просрочку платежей, а с декабря 2010 г. ежемесячные аннуитетные платежи не производил, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которой: долг по кредиту – <данные изъяты> руб., задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени по просроченному долгу – <данные изъяты> руб. Сумма пени уменьшена истцом на 10 %, в связи с чем задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб., из которых: долг по кредиту – <данные изъяты> руб., задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> руб., пени я и штраф – <данные изъяты> руб. На требование о погашении задолженности и расторжении договора ответа от Валова В.А. не последовало.
В судебном заседании представитель истца Невидимый А.А. (доверенность л.д. 79) исковые требования поддержал.
Ответчик Валов В.А. с исковыми требованиями о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании долга в размере <данные изъяты> руб. согласен, что подтверждается представленным в суд заявлением, в судебном заседании пояснил, что кредит брал, подпись в кредитном договоре его. Рассчитаться по кредиту не мог, т.к. ДД.ММ.ГГГГ перенес <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ ему сделали сложную операцию, в настоящее время он является инвалидом <данные изъяты> группы. Ранее осуществлял предпринимательскую деятельность, но из-за проблем со здоровьем потерял весь бизнес. В начале 2011 г. хотел притупить к работе, но снова перенес <данные изъяты>. У него на иждивении находится 5 летний ребенок. Иных доходов кроме пенсии не имеет (л.д. 80).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Ответчику разъяснены правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
Поскольку признание иска не противоречит закону, при этом не нарушаются права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Валовым В.А.
Взыскать с Валова В.А. в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через районный суд.
Председательствующий: