Дело № 2-2367/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе
председательствующего Брайко Д.В.
при секретаре Медведевой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Свировского А.А. к Ментюговой Г.В. о взыскании сумм по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ИП Свировский А.А. обратился в суд с иском к Ментюговой Г.В. о взыскании задолженности, процентов и пени по договору займа в размере <данные изъяты> руб., из которых: задолженность - <данные изъяты> руб., проценты за пользование - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб. Также просил начислять за пользование займом 15 % в месяц на сумму задолженности <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и взыскивать их в его пользу до дня фактической уплаты займа.
В основание иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого он дал взаймы <данные изъяты> руб. на два месяца с условием уплаты процентов за пользование 15 % в месяц, получение денег подтверждается распиской. Ответчик должен был уплатить ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> руб. Однако платежей не было. По условиям договора проценты по договору займа начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа. В течение девяти месяцев не платила проценты в размере <данные изъяты> руб. (с <данные изъяты>). Договором предусмотрена пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов в размере 5 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ размер пени составил <данные изъяты> руб., который уменьшает до <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.33).
Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.32), возражений по иску и сведений о причинах не явки не представила.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав представленные истцом доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Свировским А.А., действующим через представителя по доверенности Б.Е.Ю.. (займодавец) и Ментюговой Г.В. (заемщик) был заключен договор займа <данные изъяты>, по которому заемщик взял в долг деньги в размере <данные изъяты> руб. сроком на два месяца. Договор займа возмездный. За пользование займом заемщик обязался уплачивать 15% в месяц (л.д. 8-11).
Факт получения денег взаймы подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
В соответствии с п. 1.5.1 данного договора займа возврат суммы займа осуществляется в соответствии с графиком возврата платежей. Из графика погашения займа следует, что возврат суммы займа осуществляется равными долями ежемесячно не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
Согласно п. 1.4 договора займа ежемесячное вознаграждение за пользование денежными средствами составляет 15% в месяц, а согласно графика, проценты уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.
В настоящее время договор не исполнен, срок возврата денежных средств наступил, денежные средства ответчиком не возвращены, проценты по договору займа не уплачены.
Кроме того, из материалов дела следует, что за выдачу займа ответчиком уплачена комиссия в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
Правоотношения сторон по делу регулируются нормами ГК РФ о займе.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить сумму займа.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Гражданский кодекс РФ в главе 42 «Заем и кредит» не содержит каких–либо указаний на обязанность заемщика оплатить займодавцу комиссионное вознаграждение. Платой за предоставление займа являются проценты по договору займа.
Суд считает, что истец незаконно взял с ответчика комиссию при выдаче займа в размере <данные изъяты> руб. Поэтому уплаченные комиссионные в размере <данные изъяты> руб. следует засчитать в счет погашения основного долга и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.)
В соответствии с п. 15 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Проценты, начисленные на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование заемными денежными средствами, и уменьшению не подлежат.
Поэтому требование о взыскании процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению по правилам об основном денежном долге, то есть проценты возмещаются в полном объеме безусловно.
По условиям договора (пункт 1.4) проценты начисляются в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа.
Истцу принадлежит право на получение процентов до полного погашения долга, в соответствии с положениями п. 2 ст. 809 ГК РФ.
Поэтому проценты за пользование подлежат взысканию с ответчика в пользу истца до полного погашения долга. Проценты по договору займа следует начислять с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 15 % в месяц от суммы задолженности <данные изъяты> руб.
Ответственность заемщика, предусмотренная в договоре займа (п. 5.1), состоит в уплате пени из расчета 5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и на сумму подлежащих уплате процентов.
Размер исчисленной пени составил <данные изъяты> руб. Учитывая размер долга <данные изъяты> руб. и долг по процентам <данные изъяты> руб. истец уменьшил сумму пени до <данные изъяты> руб.
Суд считает, что требование о взыскании договорной неустойки подлежит удовлетворению с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая конкретные обстоятельства дела (размер основной задолженности) и взаимоотношения сторон, размер договорной неустойки следует определить в размере <данные изъяты> руб., поскольку размер неустойки <данные изъяты> руб. несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
То обстоятельство, что истец сам уменьшил неустойку в 11 раз, не препятствует суду применить правила ст. 333 ГК РФ.
Из смысла ст. 333 ГК следует, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Поэтому в ст. 333 ГК речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства
По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> + <данные изъяты> руб.).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Ментюговой Г.В. в пользу Индивидуального предпринимателя Свировского А.А. задолженность по договору займа – <данные изъяты> руб., проценты за пользование в размере <данные изъяты> руб. за 11 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пени в размере <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Начислять Ментюговой Г.В. проценты по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 15 % в месяц от суммы задолженности 10 500 руб. до дня возврата сумы займа.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через суд, постановивший решение.
Председательствующий: