Дело № 2-2446/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи: Шагиной Л.В.
при секретаре: Фокиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Сидорову В.А., Платоновой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к Сидорову В.А., Платоновой А.В., в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: долг по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неуплаченные проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за просрочку возврата кредита в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и неустойку за просрочку возврата процентов в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого, начислять ответчикам проценты за пользование непогашенной частью кредита с ДД.ММ.ГГГГ в размере 16,9% годовых по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и Сидоровым В.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Сидорову В.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 26-30) на неотложные нужды. Ответчик обязался уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом и возвращать сумму кредита. Обязательства заемщиком по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, выразившимся в нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору было принято поручительство Платоновой А.В. Ответчики своих обязательств по погашению кредита не исполнили.
Направленные ответчикам Сидорову В.А., Платоновой А.В. требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35,36) остались без ответа и исполнения.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Баймурзин А.И. на исковых требованиях настаивал, обстоятельства, изложенные в иске, поддержал.
В судебном заседании ответчик Сидоров В.А. не возражал в удовлетворении требований, обстоятельства, изложенные в обоснование иска, подтвердил, пояснив, что задолженность образовалась в связи с финансовыми трудностями, не оспаривал определение размера предъявленной задолженности в том числе и неустойки, но просил снизить размер неустойки в связи с затрудненным материальным положением.
Дело рассмотрено в отсутствии ответчика Платоновой А.В., надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела и просившей рассмотреть дело в ее отсутствие.
Заслушав ответчика Архипова В.М., исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ Сидорову В.А. был предоставлен кредит на общую сумму <данные изъяты> рублей сроком на пять лет с уплатой процентов 16,9 % годовых.
Перечисление денежных средств ответчику Сидорову В.А. подтверждается мемориальным ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).
Из представленных суду платежных документов, установлено, что Сидоров В.А. нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов. В нарушение п. 3.1 кредитного договора по сроку заемщик не произвел уплату суммы, подлежащей к погашению кредита, и не уплатил проценты за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.11-17).
П. 6.3 кредитного договора предусматривает ответственность заемщика при нарушении сроков возврата кредита и процентов по кредиту в виде неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В связи с нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них:
долг по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
неуплаченные проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,
неустойка за просрочку возврата кредита в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;
неустойка за просрочку возврата процентов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику Сидорову В.А., ДД.ММ.ГГГГ ответчику Платоновой А.В. направлены требования о досрочном погашении задолженности. Данные требования оставлены без ответа.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: выпиской по счету (л.д.21-24), копией графика возврата кредита, уплаты процентов (л.д.31)расчетом задолженности (л.д.8-13), копией кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-25), копией графика возврата кредита, уплаты процентов (л.д.26), копиями требований от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35, 36).
При таких обстоятельствах у Сидорова В.А. возникла ответственность по оплате задолженности по кредитному договору № №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., в том числе: долг по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неуплаченные проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просрочку возврата кредита в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просрочку возврата процентов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также ответчикам подлежат начислению проценты с ДД.ММ.ГГГГ в размере 16,9% годовых по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
Вместе с тем, в силу ст. 333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, поэтому суд считает целесообразным снизить размер неустойки за просрочку возврата кредита до <данные изъяты> руб. и размер неустойки за просрочку возврата процентов до <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 361 ГК РФ, а также по условиям договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-34), кредит, предоставленный по договору обеспечивается поручительством Платоновой А.В. В соответствии с разделом 1 договора поручительства поручитель обязалась солидарно с заемщиком отвечать перед Банком за исполнение последним всех его обязательств перед Банком по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, ответчица Платонова А.В. несет солидарную ответственность вместе с Сидоровым В.А. за неисполнение им обязательства по возврату суммы задолженности.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию солидарно в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 12, 98, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Сидорова В.А., Платоновой А.В. долг по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с Сидорова ФИО10 в пользу ОАО «Банк Уралсиб» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с Платоновой А.В. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Начислять Сидорову В.А., Платоновой А.В. проценты за пользование непогашенной частью кредита с ДД.ММ.ГГГГ в размере 16,9% годовых по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: