Дело № 2-2640/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Галимовой Р.М.
при секретаре: Минцизбаевой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Комаровой Д.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ :
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Комаровой Д.Р. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № 2009_5989361 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57420,48руб., расходов по оплате государственной пошлины 1922,61руб.
В обоснование иска истец указал, что по заявлению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в сумме 80 000руб. банк акцептовал оферту и зачислил сумму кредита на банковский счет ответчика, ответчик свои обязанности по возврату кредита не исполняет.
В судебном заседании ответчик иск не признала, пояснив, что не согласна с ежемесячной комиссией в размере 1360 руб. Она уже заплатила комиссию в размере 34 000 руб., ей перечислили деньги на уже имевшийся в сбербанке счет.
Представитель истца при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие(л.д.33).
Дело рассмотрено в его отсутствие.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась с заявлением к истцу об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в сумме 80 000руб., указанное заявление было акцептовано истцом и ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика истец перечислил сумму кредита 80 000руб.
По условиям кредитования ответчик обязался возвращать кредит частями по графику ежемесячно в течение 36 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, оплачивать проценты за пользование кредитом 12,03 % годовых, выплачивать ежемесячную комиссию 1360руб.за ведение ссудного счета.
Таким образом, банк свои обязательства по данному кредитному договору исполнил.
Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность : долг по уплате комиссии 14960 руб., текущий долг по кредиту – 20301,60руб., срочные проценты на сумму текущего долга: 931,68руб., просроченный кредит – 19963,17руб., просроченные проценты – 1264,03руб.
Размер задолженности подтверждается и письменным расчетом банка(л.д.25-29), указанный расчет проверен судом, является верным.
Указанные обстоятельства подтверждаются: копией заявления ответчика об открытии текущего счета и о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9, 10), копией Условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам (л.д.11), копией графика платежей (л.д. 14), копией платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.17), расчетом задолженности (л.д. 25-29), копией выписки по лицевому счету (л.д. 35-38).
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из п.2 ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных средств является банковской операцией и осуществляется банком от своего имени и за свой счет.
В силу п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что предусмотренное графиком погашения(л.д.14) условие о выплате заемщиком ежемесячной комиссии 1360руб. за ведение ссудного счета является незаконным возложением на заемщика – потребителя расходов, связанных с осуществлением банком своей деятельности, а также ущемляет права потребителя, соответственно, это условие кредитного договора в силу ст.16 ФЗ» О защите прав потребителей», ст.168 ГК РФ является ничтожным.
Учитывая изложенное, сумма задолженности ответчика подлежит уменьшению на уплаченные суммы комиссии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 34000руб./1360х 7 + 412+948+496+864+496+864+1360+62,40+1297,60+144,80+1215,20+228,80 +1131,20+232,80+1127,20+1360+99,20+1260,80+81,60+3998,40 + 6800(л.д.25-29), исковое требование о взыскании с ответчика задолженности за комиссию 14960руб. не подлежит удовлетворению.
Итак, размер задолженности ответчика составляет 8460,48руб.
(20301,60+931,68+19963,17+1264,03–34000).
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере, предусмотренном ст.333.19 НК РФ – 400руб.(8460,48 х 4% =338,42, но не менее 400 рублей).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Комаровой Д.Р. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № 2009_5989361 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8460,48руб., расходы по оплате государственной пошлины 400руб., всего 8860(восемь тысяч восемьсот шестьдесят)руб. 48коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: