Дело № 2-2605/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Магнитогорск
Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Шапошниковой О.В.,
при секретаре Филимоновой Н. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глинниковой Л. П. к ГЭК «Металлург-2 Веер» в г. Магнитогорске о признании права собственности за умершим,
у с т а н о в и л:
Глинникова Л. П. обратилась в суд с иском к ГЭК «Металлург-2 Веер» в г. Магнитогорске о признании права собственности, указав в обосновании иска, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж Г.Ю.В. После его смерти осталось наследственное имущество – гараж № в ГЭК «Металлург-2 Веер», супруг пользовался гаражом, но не оформил право собственности на гараж в установленном законом порядке. Истец является наследником после смерти супруга по закону первой очереди, отсутствие регистрации права собственности является препятствием для оформления наследственных прав.
Истец Глинникова Л. П. – в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.
Ответчик – представитель ГЭК «Металлург-2 Веер» в г. Магнитогорске - в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, причину не явки суду не сообщил.
Третьи лица: Нестерова Г. Ю., Веселова Т. Ю. – в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили.
Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Г.Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, при жизни на праве собственности принадлежал гараж №, расположенный в ГЭК «Металлург-2 Веер».
На основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ГЭК «Металлург-2 Веер» Г.Ю.В. являлся членом кооператива ГЭК «Металлург-2 Веер», членские взносы выплачены полностью и задолженности по данному гаражу не числится (л.д.14).
Г.Ю.В. владел и пользовался гаражом, однако при жизни не оформил право собственности на него в установленном законом порядке.
Право собственности Г.Ю.В. не было зарегистрировано в учреждении юстиции в соответствии с требованиями ст. 131 ГК РФ.
При этом суд установил, что Г.Ю.В. был фактическим собственником гаража, поскольку владел и пользовался спорным имуществом.
Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались.
Препятствий для регистраций указанного гаража в судебном заседании не установлено, учитывая, что гараж был возведен Г.Ю.В., который являлся членом потребительского гаражного кооператива, кроме того, Законом не оговорен срок для обращения в учреждения юстиции для регистрации права собственности, что не лишало Глинникова Ю.В. возможности зарегистрировать право собственности на указанный объект недвижимости в порядке ст. 223 ГК РФ.
Учитывая изложенное, требования Глинниковой Л. П. в силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ о признании за Г.Ю.В. права собственности на гараж подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать право собственности, возникшее при жизни на гараж №, общей площадью * кв.м., расположенный в ГЭК «Металлург-2 Веер» в г. Магнитогорске за Г.Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, включив указанное имущество в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: