2-1897/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Шапошниковой О.В.,
при секретаре: Филимоновой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Летучева А. В. к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Магнитогорске о признании права на досрочную пенсию
У С Т А Н О В И Л :
Летучев А.С. обратился в суд с иском к ГУ УПФ г. Магнитогорска о признании права на досрочное получение трудовой пенсии по старости, указав в обоснование иска, что его работа более 30 лет была связана с лечебной деятельностью, считает, что имеет необходимый медицинский стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, просил признать за ним право на назначения досрочной трудовой пенсии с момента обращения с заявлением в ГУ УПФ г.Магнитогорска, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, включить в его специальный стаж в льготном исчислении 1 год 6 месяцев за 1 год работы, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве врача ** в обсервационном отделении Родильного дома № ссылаясь на то, что в указанные периоды он работал и акушерском обсервационном отделении родильного дома, которое является отделением хирургического профиля, имеет право на льготное исчисление стажа работы.
В судебном заседании истец Летучев А.С. поддержал заявленные исковые требования.
Представитель ответчика Романова Г.В. в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала письменные возражения (л.д.20) и пояснила, что у истца отсутствует требуемый специальный стаж работы, периоды его работы в качестве вреча ** с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не могут быть включены в специальный стаж в льготном порядке, так как не подтвержден факт работы в отделении хирургического профиля.
Представитель третьего лица - МУЗ «Родильный дом №1 г.Магнитогорска» Коваленко Д.Б., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования Летучева А.С., пояснил суду, что истец работал в качестве врача ** в обсервационном отделении родильного дома, данное отделение оказывает специализированную помощь женщинам в родах и послеродовый период, в настоящее время наименование отделения акушерское обсервационное, отделение является отделением хирургического профиля. Также пояснил, что штатные расписания и должностные инструкции за 1994-1999 год утеряны в связи с многочисленными реорганизациями родильного дома и передачей архивных документов.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что имеющегося у истца специального стажа достаточно для назначения досрочной трудовой пенсии.
В соответствии с подпунктом 20 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» предусмотрено досрочное назначение трудовой пенсии лицам, не менее 30 лет осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях в городах.
В судебном заседании согласно записям в трудовой книжке установлено, что Летучев А.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности врача ** в обсервационном отделении Родильного дома №1 г.Магнитогорска, выполнял обязанности по подготовке рожениц к родам и приему родов, оказанием акушерско-гинекологической помощи, участием в проведении плановых и экстренных операций, что подтверждается представленными в судебное заседание доказательствами справкой (л.д.24), должностными инструкциями (л.д.55), выписками из журнала родов (л.д.36-50), положением об отделении (л.д.53), приказом о переименовании (л.д.26). Указанные периоды не были включены в стаж дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в льготном исчислении, поскольку ответчик полагает, что наименование структурного подразделения в котором работала истица «обсервационное» не предусмотрено Списком от 06.09.1991 года № 464.
Учитывая, что положения подпункта 20 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" не препятствует установлению при рассмотрении судом вопроса о назначении пенсии тождественных должностей и учреждений здравоохранения с учетом работы в которых досрочно назначается пенсия по старости и которые предусмотрены Списком... от 29.10.2002 года и аналогичных должностей и учреждений, имевших ранее другие наименования, а также тождественности выполняемой работником лечебной и иной работы по охране здоровья населения, поскольку исключение такой возможности привело бы к нарушению конституционных принципов справедливости, равенства и к ограничению конституционного права на пенсионное обеспечение по старости (указанное толкование закона подтверждено в Определении Конституционного Суда РФ от 4 марта 2004 года), суд признает обоснованными доводы истица о том, что периоды его работы должны быть включены в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в льготном порядке, независимо от того, что название отделения в котором истица работала дословно не соответствует приведенным в Списке... от 06.09.1991 года и Номенклатуре, с учетом того, что правовое значение для назначения пенсии имеет характер деятельности истца, в указанные периоды он занимался лечебной деятельностью в условиях, аналогичных тем, которые предусмотрены законом для исчисления специального стажа в льготном порядке.
Согласно п. 5 Правил начисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости... от 29.10.2002 года и Перечня структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей... работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии как год и шесть месяцев, периоды работы истца в качестве врача ** с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должны быть засчитаны в специальный стаж Летучева А.С. в льготном порядке - год работы как год и шесть месяцев, учитывая, что работа истца в должности врача акушера-гинеколога в обсервационном отделении носила льготный характер, соответствующий Списку профессий и должностей … от 06.09.1991 года, Правилам исчисления сроков выслуги …, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 года, а также Правилам исчисления периодов работы... от 29 декабря 2002 года и Перечню структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж как год и шесть месяцев в которых указана должность акушерки в акушерско-обсервационном отделении.
При этом суд полагает, что утрата учреждением документов, подтверждающих льготный характер работы ( штатных расписаний) по не зависящим от истца причинам, не может служить основанием для ограничения его права на досрочное назначение трудовой пенсии, учитывая, что работа истца в спорные периоды по своему характеру соответствовала работе дающей право на льготное исчисление стажа.
При этом суд полагает, что в судебном заседании добыто достаточно письменных доказательств подтверждающих, что отделение в котором работала истица являлось отделением хирургического профиля, с учетом пояснений представителя третьего лица, согласно которым обсервационное отделение родильного дома №1 было переименовано в акушерское обсервационное, то есть наименование отделения было приведено в соответствие с Перечнем структурных подразделений, при этом характер деятельности подразделения не изменился, также профиль работы отделения подтвержден положением (л.д.53), инструкцией, утвержденной приказом Министерства здравоохранения РФ от 26.11.1997 года №345 в соответствии с которой обсервационное отделение акушерского стационара занимается оказанием медицинской помощи беременным и роженицам с различными заболевания и осложнениями.
Учитывая изложенное подлежат включению в специальный стаж истца в льготном порядке 1 год 6 месяцев за 1 год работы периоды, дополнительно ко включенной решением ответчика в стаж истицы продолжительности работы в обычном порядке :
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 1 год 5 месяцев 24 дня ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дней).
Учитывая изложенное, специальный стаж истца, с учетом периода, включенного в стаж Летучева А.С. решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ – 28 лет 5 месяцев 21 день, на момент обращения за назначением досрочной трудовой пенсии составляет 30 лет, что достаточно для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Летучева А.С. о признании за ним права на назначение досрочной трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Летучева А. В. к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Магнитогорске о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости - удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Магнитогорске включить в специальный стаж Летучева А. В. необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости по п.п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в льготном порядке 1 год работы как 1 год 6 месяцев, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить Летучеву А. С. трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней, с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:
Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения.