№2-2165/2011
Р Е Ш Е Н И Е.
Именем Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ г.Магнитогорск
Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Шапошниковой О.В.
при секретаре Филимоновой Н.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьяковой Л. М., Третьяковой С. П., Атановой И. П. к ОАО «САК»Энергогарант», Полубудкину А. Д. возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л :
Третьякова Л.М. обратилась в суд с иском к ОАО САК «Энергогарант», Полубудкину А.Д. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ Полубудкин А.Д., двигаясь на автомобиле * по ул.Северный переход совершил наезд на её мужа Т.П.В., переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего Т.П.В. получил тяжелые повреждения и ДД.ММ.ГГГГ от полученных травм скончался. Просила взыскать с ОАО «САК «Энергогарант» возмещение расходов на погребение в сумме * рублей, с Полубудкина А.Д. компенсацию морального вреда * рублей, а также судебные расходы.
Третьякова С.П., Атанова И.П. предъявили суду самостоятельные требования к Полубудкину А.Д. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате смерти отца Т.П.В. (л.д.47). В судебном заседании истцы уточнили сумму заявленных требований, просят взыскать с ответчика Полубудкина А.Д. компенсацию морального вреда в пользу Третьяковой Л.М. * рублей, в пользу Третьяковой С.П. * рублей, в пользу Атановой И.П. * рублей.
Истцы Третьякова Л.М., Третьякова С.П., Атанова И.П. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования.
Представитель истца Третьяковой Л.М. Гавриленко Н.В., действующий на основании устного заявления, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.
Ответчик Полубудкин А.Д. в судебном заседании исковые требования признал частично, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ двигался по ул.Северный переход в правом ряду с небольшой скоростью, Т.П.В. не видел, понял, что сбил человека, когда почувствовал удар в переднюю правую часть машины. Пояснил, что Т.П.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, на проезжей части появился неожиданно. Считает сумму требований о компенсации морального вреда, предъявленную истцами, завышенной, просил при вынесении решения учесть его возраст, состояние здоровья, материальное положение.
Представитель ответчика Полубудкина А.Д. адвокат Захаров А.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя.
Представитель ответчика ОАО «САК «Энергогарант» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя САК «Энергогарант», представил суду отзыв (л.д.31), в котором ответчик исковые требования признал частично в размере * рублей, считает завышенной предъявленную сумму расходов по оплате услуг представителя.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Третьяковой Л.М., Третьяковой С.П., Атановой И.П. подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В соответствии со ст.1094 Гражданского кодекса РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на ул.Северный переход в г.Магнитогорске водитель Полубудкин А.Д., управляя автомобилем *, гос.номер №, принадлежавшим ему на праве собственности (лд.57), совершил наезд на пешехода Т.П.В., пересекавшего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате наезда Т.П.В. получил травмы: открытую черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга тяжелой степени и другие. От полученных травм Т.П.В. скончался в лечебном учреждении ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Согласно акту судебно- медицинского исследования (л.д.85) смерть Т.П.В. наступила от открытой черепно-мозговой травмы.
Судом установлено, что на момент смерти Т.П.В. состоял в зарегистрированном браке с Третьяковой Л.М. (л.д.7), имел двух дочерей Третьякову С.П. и Атанову И.В. (л.д.40), проживал совместно с членами семьи в квартире по адресу г.Магнитогорск, <адрес> (л.д.41). Гражданская ответственность ответчика Полубудкина А.Д. застрахована в ОАО «САК «Энергогарант» (л.д.33).
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, наличие вины Полубудкина А.Д. в нарушении п.14.1, 14.2 Правил дорожного движения и совершении наезда на пешехода, установлены в судебном заседании на основании материалов дела об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.82-126), схемой дорожно-транспортного происшествия, из которой следует, что Т.П.В. двигался именно по нерегулируемому пешеходному переходу, объяснений очевидца ДТП В.А.Р., данных при проведении проверки (л.д.123), в которых она указала, что остановилась для того, чтобы пропустить пешеходов в левом ряду проезжей части ул.Северный переход, автомобиль * не остановился перед переходом и сбил пешехода, пояснений самого Полубудкина А.Д., который в судебном заседании пояснил, что видел остановившийся автомобиль в левом ряду, считал, что он остановился из-за неисправности с аварийной сигнализацией, пешеходов, переходящих проезжую часть не видел.
В судебном заседании установлено, подтверждается медицинскими документами, и сторонами не оспаривалось, что в момент происшествия Т.П.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, однако суд полагает, что данное обстоятельство не может являться подтверждением наличия со стороны погибшего грубой неосторожности, учитывая, что Т.П.В. переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, принял все меры для безопасного пересечения проезжей части, оснований для уменьшения размера подлежащего возмещению ущерба в соответствии со ст.1083 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает.
Суд полагает, что истцы в силу положений ст.151,1100 Гражданского кодекса РФ имеют право на возмещение морального вреда, причиненного в результате смерти Т.П.В., являвшегося супругом Третьяковой Л.М. и отцом Третьяковой С.П. и Атановой И.П., учитывая, что в результате смерти Т.П.В. истцам причинены существенные нравственные страдания, они перенесли страдания в связи с утратой близкого человека, при этом суд учитывает, что между истцами и погибшим существовали крепкие родственные отношения: Третьякова Л.М. состояла в браке с Т.П.В. с ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с его смертью лишилась нравственной и материальной поддержки, Третьякова С.П. и Атанова И.П. также имели хорошие отношения с отцом, проживали с ним совместно одной семьей, Т.П.В. оказывал им поддержку – материальную и в воспитании несовершеннолетних детей. Кроме того, при определении размера компенсации причиненного морального вреда, суд учитывает обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, отсутствие вины, в том числе неосторожной со стороны погибшего Т.П.В., но также принимает во внимание личность, преклонный возраст ответчика Полубудкина А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его материальное положение и состояние здоровья (л.д.67-72). С учетом всех указанных обстоятельств, степени нравственных страданий истцов, требований справедливости и разумности, с учетом положений ст.1101 ГК РФ, суд полагает взыскать с Полубудкина А.Д. в пользу Третьяковой Л.М. компенсацию морального вреда в размере * рублей, в пользу Третьяковой С.П. и Атановой И.П. компенсацию морального вреда в размере * рублей каждой.
Третьякова Л.М. также заявляет исковые требования к ОАО «САК «Энергогарант» о взыскании расходов на погребение в сумме * рублей.
В силу ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие, в частности, причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды. В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет не более 25000 рублей на возмещение расходов на погребение — лицам, понесшим эти расходы.
Судом установлено и подтверждено платежными документами (л.д.13-20), что Третьякова Л.М. понесла расходы в связи со смертью Т.П.В., в том числе расходы на захоронение и ритуальный обед, что является необходимыми расходами с учетом положений ст.1094 ГК РФ и Закона РФ «О погребении и похоронном деле». Указанные расходы подлежат возмещению, суд полагает взыскать в пользу Третьяковой Л.М. с ОАО «САК «Энергогарант» * рублей в пределах установленного размера страховой выплаты, в остальной части в размере * рублей, сума расходов на погребение подлежит взысканию с причинителя ущерба Полубудкина А.Д.
Учитывая, что Третьякова Л.М. при предъявлении исковых требований уплатила государственную пошлину, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу Третьяковой Л.М. расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям – с ОАО «САК «Энергогарант» - * рублей, с Полубудкина А.Д. – * рублей, включая сумму государственной пошлины, уплаченной за требование о компенсации морального вреда.
В силу ст.100 ГПК РФ подлежат взысканию с Полубудкина А.Д. в пользу Третьяковой Л.М. расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний с участием представителя в размере * рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО «САК «Энергогарант» в пользу Третьяковой Л. М. в возмещение расходов на погребение * рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины * рублей.
Взыскать с Полубудкина А. Д. в пользу Третьяковой Л. М. в возмещение расходов на погребение ** рублей, компенсацию морального вреда * рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины * рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя * рублей.
Взыскать с Полубудкина А. Д. в пользу Третьяковой С. П. компенсацию морального вреда в сумме * рублей.
Взыскать с Полубудкина А. Д. в пользу Атановой И. П. компенсацию морального вреда * рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: