Дело № 2-2403/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе
председательствующего Шагиной Л.В.
при секретаре Фокиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эталон» к Лебединской Л.И. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Эталон» обратилось в суд с иском к Лебединской Л.И. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. по договору купли-продажи пылесоса «<данные изъяты>», заключенного ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В основание иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчицей договор купли-продажи № № с оплатой товара в рассрочку, согласно которому ответчица приобрела пылесос моющий торговой марки «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб. без первоначального взноса, с рассрочкой оплаты на 18 месяцев, ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> руб. Ответчица взятых на себя по договору обязательств не исполняет, по договору купли-продажи не внесла ни одного платежа.
В судебном заседании представитель истца ООО «Эталон», по доверенности (л.д.6) Жуков В.В. на исковых требованиях настаивал, обстоятельства, изложенные в иске, поддержал.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчицы Лебединской Л.И., надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.
Суд считает ответчицу извещенной о времени и месте рассмотрения дела, полагает правильным рассмотреть дело в отсутствии ответчицы. Ответчица извещалась судом телеграммой. Телеграмма не доставлена в связи с тем, что квартира закрыта. Адресат по извещению не является по причине отсутствия намерений получить корреспонденцию.
Ответчица извещалась судом по месту регистрации по постоянному месту жительства. Правовой режим для ответчицы по вопросам извещения наступает именно по месту постоянного проживания, где она зарегистрирована, даже если они временно пребывают по другому адресу. В силу ст. 167 ч.3 ГПК РФ в случае, если участвующие в деле лица об этих изменениях не сообщат суду, они могут утратить возможность участия в судебном заседании, поскольку в соответствии с положениями комментируемой статьи судебные извещения будут направляться по последнему известному суду адресу и будут считаться доставленными. Если при этом суд признает отсутствующее лицо надлежащим образом извещенным, то для этого лица могут наступить неблагоприятные последствия, в частности, дело может быть рассмотрено в его отсутствие.
Исходя из обстоятельств извещения ответчицы, суд пришел к выводу об ее уклонении от получения судебных документов, выразившееся в том, что извещаемое лицо под всяческими предлогами избегает получения документов с целью считаться ненадлежаще уведомленным о судебном заседании. Уклонение от получения документов может происходить под внешне благовидными предлогами, тем не менее такое поведение аналогично отказу от принятия документов и его следует рассматривать как злоупотребление гражданским процессуальным правом.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
Согласно ст. 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора купли-продажи оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
ДД.ММ.ГГГГ ответчица Лебединская Л.И. заключила с ООО «Эталон» договор купли-продажи с оплатой товара в рассрочку № АМ 03/05. Предметом данного договора является пылесос моющий, торговой марки «<данные изъяты> модель <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб. При подписании договора первоначальный взнос ответчицей не вносился. Платежи следовало производить с ДД.ММ.ГГГГ г. ежемесячно по <данные изъяты> руб. по ДД.ММ.ГГГГ года.
Из указанного договора следует, что продавец обязуется передать (продать), а покупатель принять в собственность (купить) технически сложный товар бытового назначения, пылесос моющий торговой марки«<данные изъяты>», модель <данные изъяты> в технически исправном состоянии. Покупатель претензий к качеству и работоспособности товара не имеет.
В п. 7 договора указано, что право собственности на товар переходит к покупателю с момента подписания договора и передачи товара покупателю.
В п. 5 договора купли-продажи указано, что подписанием договора покупатель свидетельствует о том, что товар и комплектующие к нему покупателем осмотрены и приняты, их работоспособность покупателем проверена.
В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
В соответствии со ст. 307 ГПК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 485 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
Ответчица имела возможность отказаться от покупки пылесоса, но заключила договор, подписала его условия, тем самым взяла на себя обязательства по оплате товара. Ответчица обязательства по договору не исполняет. В связи с неисполнением условий договора у ответчицы образовалась задолженность по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> руб. (18 мес. х 7 250 руб.)
Таким образом, продавец товара обладает правом требовать от покупателя оплаты товара по цене, установленной договором купли-продажи. Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать долг по оплате за товар в размере его стоимости <данные изъяты> руб.
В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Эталон» удовлетворить.
Взыскать с Лебединской Л.И. в пользу ООО «Эталон» задолженность по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Лебединской Л.И. в пользу ООО «Эталон» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: