Дело № 2-2497/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи: Шагиной Л.В.
при секретаре: Фокиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носкова В.В. к Сичкарю А. В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Носков В.В. обратился в суд с иском к Сичкарю А.В. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В обоснование иска истец указал, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ им передана Сичкарю А.В. денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой пени в размере 1% от общей суммы за каждый день просрочки, что подтверждается распиской, выданной ответчиком.
Своих обязательств по договору ответчик не выполнил, от их исполнения уклоняется.
В судебном заседании представитель истца, по доверенности (л.д.8) Шпоруненко С.А. на исковых требованиях настаивала, обстоятельства и обоснования доводов, изложенных в иске, поддержала, пояснила, что из суммы займа в размере <данные изъяты> руб. ответчик возвратил ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Всего ответчиком возвращено <данные изъяты> руб. Сумма основного долга составила <данные изъяты> руб., которую он до настоящего времени не вернул.
В судебном заседании ответчик, исковые требования признал частично, обстоятельства, изложенные в иске подтвердил, признал обязанность оплаты суммы дола и процентов за пользование чужими денежными средствами, не оспаривал определение сумм основного долга, процентов и пени (соглашаясь с расчетом истца (л.д.6), но просил снизить размере пени за просрочку оплаты долга, в связи с затруднительным материальным положением.
Дело рассмотрено в отсутствии истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из диспозиций статей 807, 808 ГК следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчик Сичкарь А.В. получил от истца Носкова В.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что из суммы основного долга ответчиком погашено <данные изъяты> руб., что подтвердила сторона истца в судебном заседании.
Согласно указанному договору займа в случае просрочки платежа заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки от общей суммы.
До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком в полном объеме не исполнены.
Из пояснения сторон и расчета (л.д.6) следует, что:
основной долг по договору займа составляет <данные изъяты> руб., из расчета <данные изъяты> руб. (сумма займа) – <данные изъяты> руб. (погашено ответчиком)
проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты> руб. руб., из расчета <данные изъяты> (основной долг) х 1 067дн. (количество дней просрочки) х 8,25% (ставка рефинансирования) / 360 дн.;
пеня за просрочку платежа составляет <данные изъяты> руб., из расчета <данные изъяты> руб. (основной долг) х 1% х <данные изъяты>. (количество дней просрочки). Данный расчет не оспаривается ответчиком.
В требованиях истец просит взыскать пеню за просрочку платежа в размере <данные изъяты> руб. Вместе с тем, по ходатайству ответчика в силу ст. 333 ГК РФ,т.к. подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает целесообразным снизить размер пени за просрочку платежа до <данные изъяты> руб.
Учитывая, что доказательств возврата суммы долга суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., пеню в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., оплаченной им при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 809 ГК РФ, ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Носкова В.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Сичкаря А.В. в пользу Носкова В.В. долг по договору займа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты>) рублей, пени за просрочку оплаты долга в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Сичкаря А.В. в пользу Носкова В.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В удовлетворении остальной части требований оказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: