Дело № 2-2619/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Магнитогорск
Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Шапошниковой О.В.,
при секретаре Филимоновой Н. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фатеевой М. А. к администрации г. Магнитогорска в лице МП ЕРКЦ, Фатееву А. В., Фатееву С. А. о признании права собственности,
у с т а н о в и л:
Фатеева М. А. обратилась в суд с иском к администрации г. Магнитогорска в лице МП ЕРКЦ, Фатееву А. В., Фатееву С. А. о признании права собственности на ? долю в праве собственности на <адрес> в г. Магнитогорске за Ф.Т.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также в ? доли за истцом, в ? доли за Фатеевым А. В., в ? доли за Фатеевым С. А.. В обоснование иска указала, что в ДД.ММ.ГГГГ году был заключен договор приватизации указанного жилого помещения в долевую собственность, так как в ДД.ММ.ГГГГ года Ф.Т.Н. умерла, договор приватизации зарегистрирован не был.
Истец Фатеева М. А. - в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.
Ответчик – представитель МП ЕРКЦ администрации г. Магнитогорска в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик Фатеев А. В. – в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик Фатеев С. А. – в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Дело рассмотрено в отсутствии ответчиков надлежащим образом извещенных о дне рассмотрения дела.
Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
При рассмотрении дела установлено, что на основании договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ Фатеева М. А., Ф.Т.Н., Фатеев А. С., Фатеев С. А. приобрели право долевой собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> (л.д. 17).
В материалах дела имеется свидетельство о смерти Ф.Т.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
После смерти Ф.Т.Н. наследниками являются – Фатеева М. А., которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке, что подтверждается ответом на запрос нотариуса И. П. Салопаевой (л.д.25).
Ф.Т.Н. владела и пользовалась квартирой, однако при жизни не оформила право собственности на 1/4 долю в квартире в установленном законом порядке.
Право собственности Ф.Т.Н. не было зарегистрировано в учреждении юстиции в соответствии с требованиями ст. 131 ГК РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ она умерла.
При этом суд установил, что Ф.Т.Н. была фактическим собственником ? доли в квартире, поскольку владела и пользовалась спорным имуществом.
Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались.
Препятствий для регистраций указанного имущества в судебном заседании не установлено. Кроме того, Законом не оговорен срок для обращения в учреждения юстиции для регистрации права собственности, что не лишало Ф.Т.Н. возможности зарегистрировать право собственности на указанный объект недвижимости в порядке ст. 223 ГК РФ.
Учитывая изложенное, требования истица в силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ о признании за Ф.Т.Н. права собственности на ? долю в квартире подлежат удовлетворению, также подлежат удовлетворению требования истца о признании права собственности на ? долю в квартире за Фатеевой М. А., на ? долю за Фатеевым А. В., на ? долю за Фатеевым С. А.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать право собственности на ? долю в праве собственности на <адрес> в г. Магнитогорске, общей площадью <данные изъяты> кв.м. за Фатеевой М. А..
Признать право собственности на ? долю в праве собственности на <адрес> в г. Магнитогорске, общей площадью <данные изъяты> кв.м. за Фатееву А. В..
Признать право собственности на ? долю в праве собственности на <адрес> в г. Магнитогорске, общей площадью <данные изъяты> кв.м. за Фатееву С. А..
Признать право собственности, возникшее при жизни, на ? долю в праве собственности на <адрес> в г. Магнитогорске, общей площадью <данные изъяты> кв.м. за Ф.Т.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, включив указанное имущество в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: