№2-2488/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Шапошниковой О.В.,
при секретаре: Филимоновой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришиной Н. Н. к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Магнитогорске о перерасчете размера трудовой пенсии
У С Т А Н О В И Л :
Гришина Н.Н. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Магнитогорске о перерасчете размера пенсии, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ ей была назначена пенсия по старости, с момента назначения пенсии при подсчете продолжительности трудового стажа и определении размера пенсии не учитывались периоды её деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, хотя за все указанные периоды она уплачивала страховые взносы. Перерасчет размера пенсии с учетом указанного периода был произведен только с июля 2011 года. С учетом уточненных исковых требований (л.д.58) просила произвести перерасчет размера пенсии с момента назначения ДД.ММ.ГГГГ с учетом периода предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год.
В судебном заседании Гришина Н.Н. поддержала заявленные исковые требования.
Представитель ответчика ГУ УПФ г.Магнитогорска Романова Г.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила суду, что при назначении Гришиной Н.Н. пенсии по старости были учтены периоды её деятельности в качестве предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из индивидуального лицевого счета не были подтверждены остальные периоды деятельности, период деятельности ДД.ММ.ГГГГ год был учтен при корректировке продолжительности стажа в ДД.ММ.ГГГГ году, остальные периоды деятельности были учтены в июле ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с тем, что были подтверждены выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Гришиной Н.Н. подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.10 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы.. Согласно «Правилам подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», утвержденным постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г.№ 555 периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
В соответствии с п.5 указанных Правил: к уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при применении настоящих Правил приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 г., единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности.
Уплата указанных платежей подтверждается следующими документами:
взносов на государственное социальное страхование за период до 1 января 1991 г. - документами финансовых органов или справками архивных учреждений;
страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период до 1 января 2001 г. и после 1 января 2002 г. - документами территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации;
единого социального налога (взноса) за период с 1 января по 31 декабря 2001 г. - документами территориальных налоговых органов.
При рассмотрении дела судом установлено, что Гришина Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в ГУ УПФ г.Магнитогорска с заявлением о назначении трудовой пенсии ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34), при подаче заявления истица представила справку об уплате страховых взносов в пенсионный фонд за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (л.д.37-39) на момент обращения за назначением пенсии был подтверждены указанные периоды деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, а также период деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Трудовая пенсия по старости была назначена истице ДД.ММ.ГГГГ с даты достижения возраста 55 лет – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31), продолжительность страхового стажа на дату назначения стажа составила 31 год 9 месяцев 19 дней, в том числе в подсчет продолжительности стажа были включены периоды деятельности в качестве предпринимателя период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных Гришиной Н.Н. в судебное заседание документов следует, что она осуществляла деятельность в качестве предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уплачивала за весь указанный период единый социальный налог и затем страховые взносы в Пенсионный Фонд, что подтверждается представленными квитанциями. В выписке из лицевого счета застрахованного лица, сформированной ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46) учтены периоды деятельности помимо вышеуказанных периодов также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Суд полагает, что требования Гришиной Н.Н. о перерасчете размера назначенной пенсии являются обоснованными, учитывая, что на момент обращения за назначением пенсии и назначением трудовой пенсии Гришина Н.Н. у неё имелись периоды деятельности, подлежащие включению в общий трудовой (страховой) стаж, которые не были учтены при определении продолжительности стажа и размера трудовой пенсии. Довод представителя ответчика о том, что данные периоды не были отражены в выписке из индивидуального лицевого счета, а также о том, что в ответе на запрос об уточнении индивидуального лицевого счета (л.д.41) не содержится сведений о спорных периодах деятельности, суд полагает необоснованным, так как при рассмотрении дела установлено и подтверждается документами (ответом на запрос суда л.д.64-72) что сведения о периоде деятельности и уплате страховых взносов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили в УПФ г.Магнитогорска ДД.ММ.ГГГГ, сведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили ДД.ММ.ГГГГ, также истицей в УПФ г.Магнитогорска ДД.ММ.ГГГГ были представлены сведения об уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71-72).
Учитывая изложенное, суд полагает, что на момент назначения Гришиной Н.Н. трудовой пенсии по старости имелись все условия для включения в общий трудовой (страховой) стаж периодов деятельности ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом истца имеет право на определение продолжительности стажа и размера страховой части трудовой пенсии с учетом данных периодов с момента назначения пенсии.
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворении требований Гришиной Н.Н. в части перерасчета размера назначенной пенсии с момента назначения с учетом периодов деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку периоды деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были учтены ответчиком при назначении пенсии, периоды деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имели место после момента назначения пенсии, были учтены при корректировке в ДД.ММ.ГГГГ году (л.д.73).
Таким образом суд полагает удовлетворить исковые требования Гришиной Н.Н. и обязать ГУ УПФ г.Магнитогорска произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости с момента назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учетом включения в общий трудовой (страховой) стаж периодов деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гришиной Н. Н. к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Магнитогорске о перерасчете размера трудовой пенсии –удовлетворить.
Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Магнитогорске произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости Гришиной Н. Н. с момента назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учетом включения в общий трудовой (страховой) стаж периодов деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней, с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: