Дело № 2-2627/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи: Шагиной Л.В.
при секретаре: Фокиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Челиндбанк» к Черновой Л.П. о взыскании задолженности по кредитному карте,
у с т а н о в и л:
ОАО «Челиндбанк» обратился в суд с иском к Черновой Л.П., в котором просило взыскать задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе срочная задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченная задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неуплаченные проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просрочку возврата кредита в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчицей подано заявление-анкета на выдачу основной кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ ответчицей получено уведомление от истца об установленном лимите кредитования № №, на основании которого ответчице установлен лимит кредитования для расчетов по его кредитной карте в сумме <данные изъяты> руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов 19% годовых. С июня 2011г. ответчик прекратил платежи по кредиту, а с августа 2011г. прекратил платежи по процентам.
Направленное ответчику требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ осталось без ответа и исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с уведомлением об установленном лимите кредитования № № Черновой Л.П. установлен лимит кредитования для расчетов по его кредитной карте в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов 19 % годовых.
Из представленных суду платежных документов, установлено, что Чернова Л.П. нарушила сроки возврата кредита и уплаты процентов.
П. 15 тарифов по обслуживанию банковской карты предусматривает ответственность заемщика при нарушении сроков возврата кредита и процентов по кредиту в виде неустойки в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В связи с нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них:
Срочная задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;
Просроченная задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;
Неуплаченные проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;
Неустойка за просрочку возврата кредита в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;
Неустойка за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
ДД.ММ.ГГГГ ответчице было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Данное требование оставлено без ответа.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: копией протокола № № совещания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), копией ордера-распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), копией протокола № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), копией тарифов по обслуживанию банковской карты (л.д.9), копией карточки (л.д.10), копией уведомления об установленном лимите кредитования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), копией информационного расчета полной стоимости кредита по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), копией заявления-анкеты на выдачу кредитной карты (л.д.15), расчетом задолженности (л.д.17,18,19,20).
При таких обстоятельствах у Черновой Л.П. возникла ответственность по оплате задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: срочная задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неуплаченные проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просрочку возврата кредита в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Учитывая маленький размер неустойки по отношению к сумме основного долга, суд не считает необходимым ее снижать в порядке ст. 333 ГК РФ.
В силу ст. 98 ГПК РФ и ч. 2 ст. 363 ГК с ответчицы подлежат взысканию солидарно в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст. ст. 12, 98, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Челиндбанк» удовлетворить.
Взыскать с Черновой Л.П. в пользу ОАО «Челиндбанк» долг по кредитной карте в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с Черновой Л.П. в пользу ОАО «Челиндбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий: