№ 2-2658/2011
Р Е Ш Е Н И Е.
Именем Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ г. Магнитогорск
Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Шапошниковой О.В.
при секретаре Филимоновой Н.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Горюнову В. К. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Горюнову В. К., просили взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в том числе: задолженность по основному долгу в размере * рублей, проценты, начисленные на основной долг в размере * рублей, неустойку, * рублей, взыскать проценты за пользование кредитом начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки 28,4 % годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга по день фактического возврата денежных средств, расходы по оплате государственной пошлины. В обосновании иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ с Горюновым был заключен кредитный договор, на сумму * рублей, ответчик обязательств по договору не исполнил. Заемщику было направлено требование о необходимости погасить задолженность, однако несмотря на принятые Банком меры задолженность до настоящего времени не погашена.
Истец ОАО «БАНК УРАЛСИБ» - представитель, действующий на основании доверенности Халилов Р. Д. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.
Ответчик Горюнов В. К. – в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил, возражений не предоставил.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, по договору от ДД.ММ.ГГГГ Горюнов В. К. получил от ОАО «БАНК УРАЛСИБ» кредит в сумме * рублей под 28,40 % годовых. По условиям договора п. 3.1, 3.2 погашение кредита должно производиться в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами в размере * рублей в месяц, включающими платежи в счет погашения основного долга и процентов (л.д. 19).
Факт заключения договора и перечисления денежных средств подтверждается мемориальным ордером № 9354301 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18) на сумму * рублей.
В нарушение условий договора (п. 3.1., 3.2) заемщик не своевременно уплачивал истцу проценты за пользование кредитом, а также нарушал сроки погашения очередной части кредита, в результате чего образовалась задолженность.
Указанное обстоятельство подтверждено выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 17), а также подтверждено расчетами (л.д.7-12), согласно которых видно, что Горюнов В. К. не произвел ни одного платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору, ответчиком доказательств, опровергающих данное обстоятельство суду не представлено.
Ответчику направлено требование о досрочном погашении кредита, которое не было исполнено заемщиком (л.д.24).
В силу ст. 810 ГК РФ, регламентирующей обязанность заемщика возвратить сумму займа, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Факт нарушения Горюновым В. К. сроков внесения очередной части займа и процентов за пользование займом установлен в судебном заседании, что является основанием для удовлетворения требований истца о досрочном взыскании сумы займа в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ и п. 5.1 Кредитного договора.
Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о досрочном взыскании с Горюнова В. К. суммы долга по кредитному договору с причитающимися процентами.
Согласно графику платежей и расчету, представленному истцом сумма процентов за пользование займом (платы за пользование кредитом) составляет рублей * рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания суммы основного долга и процентов, в силу ст.809 ГК РФ подлежат удовлетворению.
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 28,4 % годовых, за пользование непогашенной частью займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактической уплаты кредитору денежных средств на основании положений ст. 809 ГК РФ.
Кроме того, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 6.3 кредитного договора удовлетворению подлежит требование истца о взыскании неустойки за просрочку возврата основного долга и процентов, поскольку ответчик нарушил срок возврата суммы займа и процентов.
Согласно представленным расчетам сумма начисленной неустойки составляет * рублей.
Суд считает соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору начисленную банком неустойку за просрочку возврата основного долга и просрочку возврата процентов. Условие о штрафных санкциях было ответчиком подписано, не оспорено. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.
В силу ст. 98 ГПК РФ удовлетворению подлежит требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере * рублей.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Горюнова В. К. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» сумму долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в том числе: сумму основного долга * рублей, проценты за пользование кредитом в размере * рублей, неустойку * рублей, взыскать проценты за пользование кредитом начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки 28,4 % годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга по день фактического возврата денежных средств, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере * рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: