Дело № 2-2424/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи: Шагиной Л.В.
при секретаре: Фокиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дектяревой Г.А. к Малых Н.С. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Дектярева Г.А. обратилась в суд с иском к Малых Н.С. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В обоснование иска истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица приобрела у нее торговое оборудование на общую сумму <данные изъяты> руб. Ответчица обязалась выплатить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ + 5% = <данные изъяты> руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ + 10% = <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской, выданной ответчиком.
Своих обязательств ответчица не выполнила, от их исполнения уклоняется, в связи, с чем ответчице подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании истица на исковых требованиях настаивала, обстоятельства, изложенные в иске, поддержала.
Представитель истицы в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Казакова С.В. на исковых требованиях настаивала, обстоятельства и обоснования доводов, изложенных в иске, поддержала, пояснила, торговое оборудование, проданное ответчице, ею (Малых Н.С.) было осмотрено в присутствии свидетелей, оно находилось в хорошем состоянии и было продано ответчице со скидкой. Она добровольно написала расписку о приобретении торгового оборудования и обязании выплатить денежные средства истице. Данное оборудование ответчица использовала 8 месяцев, в настоящее время половина оборудования ею продано.
В судебном заседании ответчица исковые требования признала частично, обстоятельства, изложенные в иске подтвердила, пояснила, что купила указанное оборудование собственноручно, написала расписку, использовала его 8 месяцев, но прибыли на, которую рассчитывала, она не получила. В данное время ей оборудование не нужно она согласна его вернуть. Из оборудования ею проданы два холодильника и две морозильные камеры.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 454 по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с ч. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
ором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчицей заключен договор купли-продажи торгового оборудования по условиям которого ответчица Малых Н.С. приобрела у истицы Дектяревой Г.А. торговое оборудование в рассрочку на общую сумму <данные изъяты> руб., взяв на себя обязательство выплатить денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ + 5% = <данные изъяты> руб. или в срок до ДД.ММ.ГГГГ + 10% = <данные изъяты> руб.
Договор купли-продажи оформлен в письменном виде в виде расписки ( л.д.13).
До настоящего времени обязательства по договору купли-продажи ответчиком в полном объеме не исполнены.
Из пояснения сторон и расписки следует, что:
основной долг по договору займа составляет <данные изъяты> руб.
На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или догов проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты> руб., из расчета <данные изъяты> (основной долг) х <данные изъяты> дн. (количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 8,25% (ставка рефинансирования) / 360 дн.
Вместе с тем, размер процентов, подлежащих взысканию за пользование чужими денежными средствами несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает целесообразным снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами снизить до <данные изъяты> руб.
Учитывая, что доказательств возврата суммы долга суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истицы сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.
Доводы истицы об отсутствии ожидаемой прибыли при эксплуатации приобретенного торгового оборудования не являются основанием для освобождения ее от ответственности по обязательствам спорного договора, т.к. данные обстоятельства не предусмотрены условиями договора.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию в пользу истицы расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., оплаченной им при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 809 ГК РФ, ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дектяревой Г.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Малых Н.С. в пользу Дектяревой Г.А. долг по договору займа в размере <данные изъяты> (четыреста тысяч четыреста) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> (десять тысяч) рублей.
Взыскать с Малых Н.С. в пользу Дектяревой Г.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В удовлетворении остальной части требований оказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: