Дело № 2-2850/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Магнитогорск
Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Юдина В.Н.,
при секретаре Надеждиной О.В.,
с участием помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска
Коньковой Л.Б.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бикбулатовой Л.С. к Магнитогорской таможне Уральского таможенного управления Федеральной таможенной службы об отмене приказа об увольнении с государственной гражданской службы, восстановлении в должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и о взыскании морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Бикбулатова Л.С. обратились в суд с иском к Магнитогорской таможне Уральского таможенного управления Федеральной таможенной службы об отмене приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении с ДД.ММ.ГГГГ служебного контракта, освобождении от замещаемой должности и увольнения с государственной гражданской службы, восстановления ее в должности, взыскании с ответчика заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда в размере **** руб.
В обоснование заявленных требований указала, что считает данный приказ незаконным, так как она является одинокой матерью. В результате незаконного увольнения ей причинены нравственные страдания.
В предварительном судебном заседании представитель ответчика Белоусова И.Ю., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), заявила о пропуске истцом срока для обращения в суд с иском о восстановлении на работе.
Истица Бикбулатова Л.С. в предварительном судебном заседании заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока, указав, что срок был ею пропущен по уважительной причине, так как она и ее малолетний сын проходили курс лечения, кроме того, со стороны ответчика были обещания о ее трудоустройстве в таможне.
Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для отказа в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности, суд полагает правильным отказать Бикбулатовой Л.С. в удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 152 Гражданско-процессуального кодекса РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом срока для обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока для обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Учитывая, что с приказом о прекращении служебного контракта, освобождения от замещаемой должности и увольнения с государственной гражданской службы истица была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, трудовая книжка была ею получена ДД.ММ.ГГГГ – в день увольнения, при этом с исковым заявлением истица обратилась в суд впервые ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что в предварительном судебном заседании установлен факт пропуска Бикбулатовой Л.С. месячного срока, предусмотренного статьей 392 Трудового кодекса РФ, для обращения в суд с исковым заявлением о восстановлении на работе.
При этом, срок для обращения в суд истицей пропущен без уважительных причин. Каких-либо уважительных причин связанных с личностью истца, обстоятельства, препятствующие обращению в суд в установленный срок при рассмотрении дела не установлены, истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока.
Суд не может расценивать в качестве уважительных причин, разовые амбулаторные обращения истца с сыном в поликлинику по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, как следует из пояснений истца в указанный период она активно искала себе новое место работы, в том числе рассчитывала на помощь Магнитогорской таможни в дальнейшем трудоустройстве.
Таким образом, Бикбулатова Л.С. имела право и возможность для обращения в суд в установленном порядке в течении предусмотренного законом срока.
Учитывая изложенное, суд полагает правильным отказать Бикбулатовой Л.С. в удовлетворении исковых требований по причине пропуска срока для обращения в суд без исследования фактических обстоятельств дела.
Руководствуясь ст.ст.152, 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Бикбулатовой Л.С. к Магнитогорской таможне Уральского таможенного управления Федеральной таможенной службы об отмене приказа об увольнении с государственной гражданской службы, восстановлении в должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и о взыскании морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: