Дело № 2-2636/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Брайко Д.В.,
при секретаре Медведевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Писарева А.В. к МП «ЕРКЦ» г. Магнитогорска о признании за умершей права собственности, включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Писарев А.В. обратился в суд с иском к МП «ЕРКЦ» г. Магнитогорска о признании за умершей П.Л.М. права собственности на 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес> с включением указанного имущества в наследственную массу.
В основание иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ его супруга П.Л.М.., их дочь Затолокина У.А., действующая за себя и малолетнюю дочь З.Е.Д. подали в отдел приватизации МП «ЕРКЦ» г. Магнитогорска заявление на приватизацию квартиры со всеми необходимыми документами. Договор приватизации был составлен ДД.ММ.ГГГГ, но из-за болезни прийти и подписать его она не могла. ДД.ММ.ГГГГ супруга умерла. Подав заявление на приватизацию, супруга при жизни выразила волю на приватизацию занимаемого по договору социального найма жилого помещения, но в связи со смертью не успела подписать договор.
В судебном заседании истец иск поддержал.
Третье лицо - Затолокина У.А. по существу исковых требований не возражала. Пояснила, что договор надо было прийти подписать через месяц со дня подачи документов. К этому времени мама уже не вставала. Ей разъяснили, что надо вызвать нотариуса на дом для выдачи доверенности, но в воскресенье ДД.ММ.ГГГГ мама скончалась.
Представитель ответчика – МП «ЕРКЦ» в суд не явился, извещен, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Материалами дела установлено, что П.Л.М. являлась супругой истца. Он является ее наследником. Их дети П.И.А. А.Е.А.., Затолокина У.А. от наследства отказались в пользу отца. П.Л.М. Затолокина У.А., ее несовершеннолетняя дочь З.Е.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были зарегистрированы в трехкомнатной муниципальной квартире по улице <адрес>. П.Л.М. являлась нанимателем указанной квартиры по договору социального найма жилого помещения, а дочь и внучка – членами ее семьи. ДД.ММ.ГГГГ указанные лица обратились с заявлением о приватизации квартиры в долевую собственность в равных долях. ДД.ММ.ГГГГ был составлен договор приватизации жилого помещения №, по условиям которого квартира передавалась в общую долевую собственность П.Л.М.., Затолокиной У.А., З.Е.Д. Однако П.Л.М. подписать указанный договор не успела в связи со смертью.
Согласно ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При этом соблюдение установленного ст.ст. 7, 8 Закона РФ от 4 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" порядка оформления передачи жилья обязательно для граждан и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан.
В соответствие с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Таким образом, постановлением Пленума Верховного Суда РФ возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности.
Таким образом, имеются правовые основания к признанию за умершей П.Л.М.. права собственности на 1/3 доли в квартире, и включении указанной 1/3 доли квартиры в наследственную массу.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать право собственности за П.Л.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 долю квартиры по адресу: <адрес> возникшее при жизни с включением имущества в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: