Дело № 2390/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Брайко Д.В.
при секретаре Медведевой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонова А.В. к Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области о признании за умершим права собственности на ? долю в доме, об установлении факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Леонов А.В. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области о признании за Л.В.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ права собственности на ? доли в жилом доме по адресу: <адрес>, возникшее при жизни, с включением имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства после смерти матери.
В основание иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Л.В.И., после смерти которого открылось наследство, которое состоит из жилого дома по ранее указанному адресу. Он, брат Леонов В.В., их мать Л.В.Д, (супруга умершего отца) являлись наследниками по закону. Однако в течение шести месяцев со дня смерти отца к нотариусу никто из них не обращался. Домом фактически пользовался он и его мать. Проживали в доме, поддерживали его в надлежащем состоянии, фактически приняли наследство в общую долевую собственность. ДД.ММ.ГГГГ мать Л.В.Д.. умерла. После ее смерти наследниками являются он и брат Леонов В.В. И после смерти матери к нотариусу они не обратились в установленный законом срок. Он продолжал жить в доме, что свидетельствует о фактическом принятии наследства. В 2011 г. он получил свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли дома после смерти отца. Доля, принадлежащая матери, при жизни не была оформлена в собственность. Установление факта принятия наследства ему необходимо для реализации наследственных прав после смерти матери.
В судебном заседании истец заявление поддержал.
Его представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) Данилова М.В. в судебных прениях выступать отказалась.
Третье лицо – Леонов В.В. (сын умершей) в суд не явился, извещен, в заявлении указал, что от наследства отказывается в пользу брата (л.д. 32).
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа (л.д. 28).
Заслушав истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права на наследственное имущество, когда такое право подлежит регистрации.
На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Статьей 1153 (пункт 1) ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ).
Из материалов дела видно, что Л.В.И. и Л.В.Д. являлись супругами с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Решением Исполкома Правобережного райсовета депутатов трудящихся г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ признаны владельцами домовладений в <адрес> по прилагаемому списку в количестве 93 домовладений, где под № указан Л.В.И., - <адрес>, доля домовладения полная, жилая площадь 19,1 кв.м., что подтверждается решением исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), архивной выпиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31). На основании указанного решения Л.В.И. выдано регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что домовладение по указанному адресу зарегистрировано по праву личной собственности; общая площадь дома 37.9 кв.м., жилая 19.1 кв.м. (л.д. 8). Л.В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти л.д. 9). После его смерти дети Леонов А.В., и супруга Л.В.Д.. к нотариусу не обращались, что подтверждается ответом нотариуса (л.д. 12). Л.В.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти л.д. 10). После ее смерти сыновья к нотариусу также не обращались. Только в 2011 году по заявлению истца у нотариуса было заведено наследственное дело после смерти отца. Родственные отношения сына с наследодателем подтверждались свидетельством о рождении, факт наличия наследственного имущества в виде ? доли жилого дома по указанному адресу подтверждался указанные ранее документами, а факт принятия наследства - справкой с места жительства о совместном проживании на день смерти отца.
ДД.ММ.ГГГГ Леонову А.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю жилого дома после смерти отца (л.д. 18).
Как указано в свидетельстве, на ? долю вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство еще не выдано.
Данная ? доля принадлежит умершей супруге Л.В.И.. – Л.В.Д.., которая фактически приняла наследство, но не оформила его при жизни. Факт принятия умершей наследства при жизни подтверждается совместным проживанием с наследодателем в доме по адресу: <адрес> по день смерти супруга, что подтверждается справкой с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53).
Регистрация по месту жительства создает презумпцию фактического принятия наследственного имущества, если оно находится в указанном месте.
Как следует из ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело по факту смерти Л.В.Д.., умершей ДД.ММ.ГГГГ не заведено (л.д. 24).
Следовательно, за умершей в ДД.ММ.ГГГГ гЛ.В.Д. следует признать право собственности на ? доли жилого дома по адресу: <адрес>, возникшее при жизни, и включить это имущество в наследственную массу.
В части требований Леонова А.В. о том, что он фактически принял наследство после смерти матери, судом установлено следующее.
Из домовой книги, справки с места жительства Л.В.Д. следует, что она постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по указанному адресу. Совместно с ней по день ее смерти никто зарегистрирован не был (л.д. 30).
Истец пояснил, что после смерти отца выписался из дома, имеет постоянную регистрацию в <адрес>, но из дома не уезжал, проживает в доме с женой и сыном, платит за электроэнергию, пользуются огородом.
В связи с отсутствием у Леонова А.В. регистрации по месту жительства матери, и не обращения с заявлением к нотариусу в течение шести месяцев со дня ее смерти, наследник не может представить нотариусу документы, подтверждающие факт принятия им наследства после смерти матери, что явилось причиной обращения в суд с иском об установлении факта принятия наследства.
В доказательство фактического принятия наследства после смерти матери истцом представлен акт с места жительства, из которого следует, что Леонов А.В. постоянно проживает в доме по <адрес> с рождения и по настоящее время (л.д. 50).
Показаниями свидетелей П.Р.А. Б.Л.А.., установлено, что истец все время проживал в доме. Ранее жил с родителями, потом с матерью, которая умерла в 2001 г., а после ее смерти проживает с семьей, никуда из дома не уезжал, поддерживает дом в исправном состоянии, пользуются огородом. Он хоть и получил квартиру, но все равно живет в доме. А в квартире живет его сын.
Доказано, что истец фактически принял наследство, открывшееся в связи со смертью его матери, так как жил в доме после ее смерти, нес расходы по его содержанию, оплачивал за электроэнергию, обрабатывал земельный участок.
Установление факта принятия наследства заявителю необходимо для реализации наследственных прав. Спора о праве не установлено, основания для удовлетворения заявления имеются.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Л.В.Д., умершей в ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 1/2 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, возникшее при жизни и включить указанное имущество в наследственную массу.
Установить факт принятия наследства Леоновым А.В. после смерти матери Л.В.Д..
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через суд, постановивший решение.
Председательствующий: