Дело № 2-2143/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Брайко Д.В.
при секретаре Медведевой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова В.А. к Назаровой Г.К., Гордей Д.С. об установлении судом факта признания отцовства, отмене государственной регистрации права собственности на квартиру, признании права на долю в квартире,
УСТАНОВИЛ:
Федоров В.А. обратился в суд с иском к Назаровой Г.К. об установлении факта родственных отношений, признании его сыном Г.А.А.., признании за ним права собственности на ? долю в квартире по адресу: <адрес> в порядке наследования на основании ст. 1149 ГК РФ.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Гордей Д.С., в собственности которого находится квартира на момент рассмотрения дела.
С учетом уточнения исковых требований просил суд установить факт признания Г.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> отцовства в отношении него, признании недействительным записи о государственной регистрации права Гордей Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру по адресу: <адрес>, признании за ним права собственности на квартиру в размере ? доли, за Гордей Д.С. – ? доли.
В основание иска указал, что установление данного факта связано с правом на получение наследства. При жизни Г.А.А.., умерший ДД.ММ.ГГГГ признавал себя его отцом. На момент его рождения родители в браке не состояли, первичного свидетельства о рождении у него не сохранилось. В повторном свидетельстве о рождении фамилия и отчество отца не указаны, указано только имя – А.. После расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ году мать сменила фамилию на Федорову. Он обратился к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства, в чем ему было отказано, так как в свидетельстве о рождении нет полного имени отца. В соответствии со ст. 1149 ГК РФ имеет право на обязательную долю в наследстве. На день открытия наследства являлся нетрудоспособным сыном наследодателя, так как достиг возраста 61 год. Назарова Г.К. получила спорную однокомнатную квартиру в наследство, которую впоследствии подарила внуку Гордей Д.С.
В судебном заседании истец заявленный иск поддержал.
Ответчики Назарова Г.К., Гордей Д.С. исковые требования признали полностью, что подтверждается представленными суду заявлениями.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 264 ГК РФ суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства.
Данный факт связан с правами на наследственное имущество
В соответствии с п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
В соответствии со ст. 50 Семейного кодекса РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.
Как разъяснено в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов» в отношении детей, родившихся от лиц, не состоящих в браке, суд вправе установить факт признания отцовства в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка при условии, что ребенок находился на иждивении этого лица к моменту его смерти либо ранее.
Ответчики исковые требования признали, признание иска закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками, что является основанием к вынесению решения об удовлетворении исковых требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Установить факт признания Г.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> отцовства в отношении Федорова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ у Ф.Н.М..
Отменить государственную регистрацию права собственности Гордей Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1-комнатную квартиру по адресу: <адрес>, которая произведена в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (запись регистрации №).
Признать право долевой собственности на 1-комнтаную квартиру по адресу: <адрес> за Федоровым В.А. в размере ? доля, за Гордей Д.С. в размере ? доли.
Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации права собственности на данный объект недвижимости указанных лиц.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: