Дело № 2-1959/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Галимовой Р.М.
при секретаре: Минцизбаевой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Свировского А.А. к Рахимову Р.С. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
ИП Свировский А.А. обратился в суд с иском к Рахимову Р.С., в котором с учетом уточнений к иску просит взыскать с ответчика сумму займа по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57192 руб., проценты в размере 68631 руб., пени в размере 180322 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, Тип ТС Легковой, двигатель модель: №, кузов № №, шасси № отсутствует, мощность двигателя л.с. № кВТ, категория ТС В, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет: светло-серебристый металл, установив начальную продажную стоимость автомобиля 169507 руб., начислять Рахимову Р.С. проценты по вышеуказанному договору начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 15% на сумму займа ежемесячно до дня возврата суммы займа, взыскать госпошлину в размере 5192,86 руб.(л.д.118).
В обоснование требований истец указал, что по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Свировский А.А. ответчику Рахимову Р.С. предоставил деньги в размере 70000руб. на срок 3 месяца с уплатой 15 процентов в месяц согласно графику погашения займа, о чем имеется расписка ответчика от ДД.ММ.ГГГГ В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору был заключен договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик передает истцу вышеуказанный автомобиль марки <данные изъяты> а также паспорт транспортного средства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Залоговая стоимость автомобиля 70 000 руб. С ответчиком было подписано соглашение № № об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого залогодержатель вправе удовлетворить свои требования за счет заложенного имущества. В случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязался уплатить займодавцу 1% пени от просроченной суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и процентов.
Заемщик свои обязательства по договору не исполняет.
В судебном заседании представитель истца Анпилогова А.В. по доверенности (л.д. 34) на исковых требованиях настаивала.
Ответчик иск признал в части взыскания суммы основного долга 57192 руб. за минусом 10 000 руб. и процентов 68631руб., остальные требования не признал, пояснил, что получил заем от Б. не 70000руб., а 60000руб., в расписке и в договорах подписи его, 1500руб. он отдал нотариусу, он оплатил ДД.ММ.ГГГГ 11025руб., ДД.ММ.ГГГГ – 12075руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10500руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10500руб. и 10500руб., неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит снижению, обращение взыскания на автомобиль оставит его семью без средств к существованию, так как он подрабатывает на автомобиле.
Заслушав представителя истца, ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор займа № № по условиям которого ИП Свировский А.А. предоставил Рахимову Р.С. денежную сумму в размере 70 000руб. на срок 3 месяца под 15 % в месяц, погашение кредита должно осуществляться в соответствии с графиком возврата платежей. (л.д.40-42).
Пунктом 5.1 договора предусмотрено обязательство заемщика по уплате пени в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него 5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.
В тот же день ответчик получил сумму займа 70000руб., о чем была составлена и подписана ответчиком расписка(л.д.44), подписание этой расписки ответчик не оспаривает.
В тот же день ДД.ММ.ГГГГ стороны оформили нотариально удостоверенные договор залога № № и соглашение № № об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, согласно которым ответчик передал истцу в залог автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № идентификационный номер № двигатель модель № кузов № № шасси № отсутствует, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет светло-серебристый металл, залоговой стоимостью 70 000руб. в обеспечение исполнения обязательств по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено(пункт 4.4договора залога и пункт 2 соглашения)(л.д.38-39,43).
Автомобиль принадлежит ответчику на основании справки-счет от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в МРЭО ГИБДД УМВД по г.Магнитогорску на имя ответчика(л.д.24-25).
При оформлении вышеуказанных договоров от имени истца по доверенности действовала Б.Е.Ю..
Допрошенная в качестве свидетеля Б.Е.Ю.. подтвердила факт выдачи ответчику суммы займа от Свировского 70 000руб. и факт получения от ответчика суммы 10 000руб. за свои брокерские услуги при отсутствии каких-либо письменных соглашений между ней и ответчиком, подтвердила, что часть суммы 10000руб. в размере 2500руб. она оплатила нотариусу, оставшуюся часть взяла себе, между ней и Свировским был заключен агентский договор.
Таким образом, ответчик получил сумму займа от Свировского именно 70 000руб., оплата им суммы 1500руб. за нотариальные услуги и Б.Е.Ю. 10000руб. не подтверждают получение займа в меньшем, чем 70000руб. суммы.
По графику ответчик был обязан внести 3 платежа : ДД.ММ.ГГГГ – проценты 10500руб., ДД.ММ.ГГГГ – проценты 10500руб., ДД.ММ.ГГГГ – проценты и заем 80500руб.(л.д.42).
Ответчик вносил суммы с нарушением сроков, всю сумму займа не возвратил до настоящего времени, что не оспаривается сторонами, в результате у ответчика образовалась задолженность перед истцом по основному долгу в сумме 57 192руб.
(платеж от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11025руб. распределен частично на гашение процентов по графику 10500руб., частично на пеню 105руб./10500 х 1% х 1день просрочки/ и частично на гашение основного долга в размере 420руб. ;
платеж от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12075руб. погасил долг по процентам в сумме 10437руб./ 10500 – ранее погашенная сумма 420руб./, частично погасил пеню 313,11руб./10437 х 1% х 3 дня просрочки/, частично погасил основной долг 1324,89руб.;
платеж от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10500руб. погасил долг по процентам в размере 10238,27руб./ 70000-гашения основного долга 420 – 1324,89=68255,11 х 15%/, погасил основной долг в сумме 261,73руб./10500 – 10238,27/;
платеж от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21000руб. погасил проценты в сумме 10199,01руб./68255,11-261,73/, погасил основной долг в сумме 10800,99руб./21000-10199,01/; таким образом, основной долг погашен всего в сумме 12807,52руб./420 + 1324,89 + 261,73 + 10800,99/ и долг по нему составляет 57 192,48руб., но учитывая, что истец просит взыскать меньшую сумму, то размер основного долга следует определить равным сумме 57 192руб.)
Все проценты до ДД.ММ.ГГГГ были погашены, пунктом 1.4 договора займа предусмотрено начисление процентов до дня возврата суммы займа в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ, соответственно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ долг по процентам составляет 68 630,40руб. / 57 192 х 15% х8мес./
Пеня, по расчетам истца рассчитана по меньшей ставке, чем предусмотрено договором займа – 1% в день вместо 5% в день. Как пояснила представитель истца, заявленная ко взысканию пеня в сумме 180322руб. состоит из указанных в расчете сумм пени, начисленных на основной долг,- 21078руб. и 156 707руб.(л.д.119) и пени на проценты, состоящей из разницы этих сумм(180 322 и 21078+156707), на указанной в письменных расчетах сумме пени 251306руб. истец не настаивает(л.д.119,137).
Учитывая, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан оплачивать ежемесячно проценты за пользование займом в сумме 8578,8руб./57192 х 15% /, соответственно пеня составит 233 575,80руб.
/67993,38 (остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ) х 1% х 31дн. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ=21077,95/ + /57192,39 х 1% х 243дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ=138977,51/ + /8578,8 х 1% х 212дн. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ=18187,06/ + /8578,8 х 1% х 184дн. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ=15785/ + /8578,8 х 1% х 153дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ=13125,56/ + / 8578,8 х 1% х 123дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ=10551,92/ + /8578,8 х 1% х 92дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ=7892,5/ + /8578,8 х 1% х 62дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 5318,86/ + /8578,8 х 1% х31дн. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ=2659,43/
Поскольку истец просит взыскать пеню в меньшем размере – 180322руб., то размер пени следует определить равным сумме 180322руб., при этом размер пени на проценты следует определить равным сумме 2537руб.(180322 – 21078 – 156707), как просит истец, поскольку эта сумма меньше подлежащей начислению.
Указанные обстоятельства подтверждаются : копией ПТС(л.д.24-25), договорами залога № № от ДД.ММ.ГГГГ, займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением № № об обращении взыскания(л.д.38-43), распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.44), квитанциями к приходным кассовым ордерам(л.д.52-58), расчетами истца(л.д.119).
В силу ст.ст. 807,808 ГК по договору займа одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга 57 192руб., процентов в размере 68 630,40руб., пени на проценты в сумме 2537руб., пени на основной долг, учитывая явную несоразмерность пени последствиям нарушения обязательств ответчиком по договору займа, размер пени на основной долг в силу ст.333 ГК РФ подлежит снижению до
50 000руб., общий размер задолженности составит 178 359,40руб.( 57 192 + 68 630,40 + 50 000 + 2537).
Размер пени на проценты 2537руб. является соразмерным последствиям нарушения обязательства, поэтому оснований для снижения этой пени нет.
В силу п.2 ст.809 ГК РФ на остаток основного долга 57192руб. ответчику следует начислять проценты начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 15% ежемесячно до дня возврата ответчиком суммы займа.
При этом доводы ответчика о его тяжелом материальном положении и представленные документы о размере заработной платы его супруги(л.д.47), его заработной платы(л.д.48), копии свидетельства о рождении ребенка(л.д.49), копии графика платежей ответчика в Русфинансбанк(л.д.51) не могут быть учтены как существенные, поскольку предусмотренные п.2ст.809 ГК РФ проценты не являются мерой ответственности, а представляют собой предусмотренную договором плату за пользование заемными денежными средствами, освобождение от такой платы законодательством не предусмотрено, размер процентов предусмотрен договором.
В силу п.3 ст.348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем 3 раза в течение 12 месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Учитывая, что пунктом 4.4 договора залога предусмотрено право обратить взыскание на заложенное имущество, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, ответчик первые 2 платежа внес с нарушением сроков, срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени сумма займа не возвращена, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик платежи не вносит, обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 ст.348 ГК РФ не имеется, то в соответствии со ст.348 ГК РФ следует обратить взыскание на заложенное имущество –автомобиль ответчика.
При определении начальной продажной стоимости залогового автомобиля суд берет за основу представленный ответчиком отчет № № ИП Ж.М.В. согласно которому рыночная стоимость автомобиля составляет 169507руб.(л.д.77-105), истец эту оценку не оспаривает, другой оценки суду не представлено.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ – 4967,19руб.(178359,40 - 100 000=78359,40 х 2%+3200=4767,19руб. +200руб. по требованию об обращении взыскания).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Рахимова Р.С. в пользу ИП Свировского А.А. задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 359,40руб., расходы по оплате государственной пошлины 4967,19руб., всего 183 326(сто восемьдесят три тысячи триста двадцать шесть)руб.59коп.
Начислять Рахимову Р.С. ежемесячно проценты за пользование займом на остаток долга 57192руб. в размере 15% в месяц до дня возврата суммы займа.
Обратить взыскание в счет погашения задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № идентификационный номер № двигатель модель №, кузов № № шасси № отсутствует, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет светло-серебристый металл, принадлежащий Рахимову Р.С., установив начальную продажную стоимость в сумме 169 507( сто шестьдесят девять тысяч пятьсот семь)руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:
Решение Ленинского районного суда г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ изменено, дополнена резолютивная часть решения указанием на способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.
В остальной части решение оставлено без изменения, а кассационная жалоба Рахимова Р.С. – без удовлетворения.