Дело № 2-2805/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Галимовой Р.М.
при секретаре: Минцизбаевой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Чумакова В.М. об оспаривании действий(бездействия) судебного пристава-исполнителя
УСТАНОВИЛ :
Чумаков В.М. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Магнитогорска Турмухамбетовой Г.Б. по исполнению решения Увельского районного суда Челябинской области о взыскании с Останина А.В. 10000руб. в счет возмещения причиненного ему ущерба и обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенное нарушение.
В обоснование заявления Чумаков В.М. указал, что в ДД.ММ.ГГГГ года в адрес отдела судебных приставов-исполнителей Ленинского РОСП г. Магнитогорска направил исполнительный лист о взыскании с Останина А.В. 10000руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Р.Н.А.. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. По телефону судебные приставы-исполнители сообщали, что в течение ближайшего времени ему начнут перечислять деньги на банковскую карту, но деньги так и не поступили. Считает, что из-за бездействия службы судебных приставов Отдела Ленинского РОСП г. Магнитогорска нарушаются его права.
Взыскатель Чумаков В.В., должник Останин А.В., представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела участия в судебном заседании не принимали, взыскатель просил рассмотреть дело в его отсутствие(л.д. 3, 47, 48).
Дело рассмотрено в их отсутствие.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г.Магнитогорска Дельмухаметова (Турмухамбетова) Г.Б. пояснила, что с заявлением не согласна, в ДД.ММ.ГГГГ года ей было передано исполнительное производство, в котором сведений о денежных средствах и имуществе должника не было, поскольку в исполнительном документе было написано, что должник является пенсионером, она направила в ГУ УПФ г. Магнитогорска постановление об обращении взыскания на пенсию, был получен ответ, что должник пенсию не получает, она установила, что по месту регистрации в центре адаптации граждан должник не проживает, затем получив информацию о проживании должника в г.Челябинске, она вынесла ДД.ММ.ГГГГ и направила в УПФР в Калининском районе г.Челябинска постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника.
Заслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г.Магнитогорска Р.Н.А. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства № № в отношении должника Останина А.В. в пользу взыскателя Чумакова В.М. о взыскании денежной суммы 10000руб. на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Увельским районным судом (л.д.29-31).
Этим приставом были сделаны запросы в банки, регистрирующие органы о наличии у должника денежных средств, имущества.
ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство поступило на исполнение судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Магнитогорска Дельмухаметовой (Турмухамбетовой) Г.Б.
ДД.ММ.ГГГГ указанным приставом были сделаны запросы как в Ленинский отдел ГУ УПФ в г.Магнитогорске, так и в Управление Росреестра по Челябинской области, в банки, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, ДД.ММ.ГГГГ приставу пенсионным фондом в г.Магнитогорске был дан ответ о выбытии пенсионера Останина в Калининский район, ДД.ММ.ГГГГ приставом был совершен выход по месту жительства должника, указанному в исполнительном листе : г.Магнитогорск, <адрес> с составлением об этом Акта, ДД.ММ.ГГГГ приставом сделан запрос в адресное бюро г.Челябинска, ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ о регистрации Останина в г.Челябинске, ДД.ММ.ГГГГ приставом вынесено постановление о даче приставу Калининского РОСП г.Челябинска поручения по совершению исполнительских действий и применении мер принудительного исполнения в виде проверки факта проживания в отношении должника Останина А.В.
ДД.ММ.ГГГГ приставом вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника – в УПФР в Калининском районе г.Челябинска.
Указанные обстоятельства подтверждаются : копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ № № о поручении РОСП Калининского района Челябинской области проведении проверки факта проживания Останина А.В. (л.д. 10-11), копией запроса от ДД.ММ.ГГГГ и ответа из адресного бюро г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.12), копией акта выхода по месту жительства должника от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), сопроводительным письмом УПФР в г.Магнитогорске от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.14), копией постановления об обращении взыскания на пенсию должника от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 16), копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № № в отношении Останина А.В. (л.д. 29), копией исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-31), копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника (л.д.38), копией акта приема-передачи исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-40), копиями запросов от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.41-46).
В силу ч.1 ст. 36 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.
Согласно ст.33 указанного закона в случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества, местонахождении ребенка исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или по месту жительства взыскателя до установления местонахождения должника, его имущества.
После установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель:
продолжает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую распространяются его полномочия, или имеются обстоятельства, предусмотренные частью 6 настоящей статьи.
Согласно ст. 68 указанного закона мерами принудительного
исполнения являются:
1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;
2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.
Таким образом, все действия пристава Дельмухаметовой (Турмухамбетовой) Г.Б. соответствуют указанным нормам закона «ОБ исполнительном производстве». Пристав правомерно до обращения взыскания на пенсию должника выполняла действия по установлению денежных средств, иного имущества. Вины пристава в том, что по указанному в исполнительном листе документу должник не проживает и не зарегистрирован и в связи с этим потребовалось получать сведения в соответствующих учреждениях, не имеется. Исполнительные действия пристав выполняла с ДД.ММ.ГГГГ, когда к ней поступило исполнительное производство.
Бездействия пристава судом не установлено.
По смыслу ст.255, ч.4 ст.258 ГПК РФ для удовлетворения требования заявителя о признании незаконными действий, бездействия судебного пристава-исполнителя необходимо наличие совокупности двух условий : несоответствие обжалуемых постановлений, действий, бездействия судебного пристава-исполнителя нормам действующего законодательства и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.
Такой совокупности условий судом не установлено, пристав действовал в соответствии с нормами ФЗ «Об исполнительном производстве», со своими должностным регламентом, права взыскателя Чумакова В.М. не нарушены
Оснований для удовлетворения заявления не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Чумакова В.М. об оспаривании действий(бездействия) судебного пристава-исполнителя отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: