№2-2591/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Шапошниковой О.В.,
при секретаре: Филимоновой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арапова Ю. А. к Государственному Учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Магнитогорске о признании права на досрочную пенсию,
У С Т А Н О В И Л :
Арапов Ю.А. обратился в суд с иском к Государственному Учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Магнитогорске (ГУ УПФ г. Магнитогорска) о признании права на досрочное получение трудовой пенсии по старости, указав в обоснование иска, что решением комиссии ответчика необоснованно отказано ему во включении периодов работы в специальный стаж, в его специальный стаж по Списку № 2 не включен период работы в качестве мастера смены в котельном цехе * с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просил включить указанный период работы в его специальный стаж и обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения и достижения возраста * лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Арапов Ю.А. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.
Представитель ответчика ГУ УПФ г.Магнитогорска Мусина А.Р., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, указанные в возражении на исковое заявление (л.д.30), пояснила, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включен в специальный стаж по Списку №2, так как должность, в которой работал истец, не предусмотрена Списком №2, не подтвержден льготный характер работы истца занятость на производственных участках котельных, турбинных (парогазотурбинных), пылеприготовительных цехов и цехов топливоподачи.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Арапова Ю.А. подлежат удовлетворению.
В соответствии с подпунктом 2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» предусмотрено досрочное назначение трудовой пенсии мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет и 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста, на один год за каждые 2 года шесть месяцев такой работы. В соответствии с действующим законодательством при определении специального стажа на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2, утвержденный Постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991 года. При этом в соответствии Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года №537 предусмотрено, что время выполнявшихся до 01.01.1992 года работ, предусмотренных Списком №2 от 22.08.1956 года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости наравне с работами, предусмотренными Списком № 2 от 26.01.1991 года.
В судебном заседании, согласно записям в трудовой книжке, выпискам из приказов, указанным в акте документальной проверки (л.д.38) установлено, что Арапов Ю.А. работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера смены котельного цеха *.
ДД.ММ.ГГГГ, по достижении возраста * лет, Арапов Ю.А. обратился в ГУ УПФ г.Магнитогорска с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением комиссии ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении трудовой пенсии, в специальный стаж по Списку №2, включен период работы продолжительностью 6 лет 7 месяцев 7 дней, во включении спорного периода в специальный стаж было отказано в связи с несоответствием наименования должности.
Суд полагает, что данное решение ответчика является необоснованным в части отказа во включении в специальный стаж по Списку №2 периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд учитывает, что Списком №2 от ДД.ММ.ГГГГ, разделом XIII «Электростанции, электропоезда, паросиловое хозяйство», подразделом 1 «производство проволоки и калиброванного металла» предусмотрено льготное пенсионное обеспечение мастерам и старшим мастерам производственных участков котельных, турбинных (парогазотурбинных) пылеприготовительных цехов и цехов топливоподачи. Списком №2 от 22.08.1956 года, разделом XIV «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство для производственных целей» также предусмотрено льготное пенсионное обеспечение мастерам и старшим мастерам котельных, машинных (теплосиловых), пылеприготовительных цехов и цехов топливоподачи.
Суд полагает, что в судебном заседании добыто достаточно доказательств, подтверждающих занятость истца Арапова А.Ю. на работах с условиями труда, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости, учитывая, что в судебном заседании подтверждено, что истец в спорный период работал постоянно в производстве в котельном цехе, паросиловом хозяйстве для производственных целей. Из представленных суду доказательств – штатных расписаний, должностной инструкции, ответа на запрос суда следует, что Арапов А.Ю. в период своей работы был занят в процессе выработки пара и генераторного газа для технологических нужд основных цехов Южно-Уральского криолитового завода. При этом суд учитывает, что постоянная занятость истца в период работы в данном производстве подтверждена справкой работодателя ( л.д.36), отнесение работы в котельном цехе Южно-Уральского криолитового завода к занятости в к производстве, предусмотренном разделом XIII Списка №2 от 1991 года и разделом XIV Списка №2 от 1956 года ответчиком в судебном заседании не оспаривалось. Отказ ответчика во включении периода работы в специальный стаж по Списку №2 связаны с несоответствием наименования должности истца – «мастер смены».
Суд полагает, что указание в штатном расписании и трудовой книжке истца наименования должности как «мастер смены» вместо «мастер», не может ограничивать право истца на льготное назначение пенсии учитывая, что судом установлено, что в спорный период работы истец фактически исполнял обязанности мастера, наименование «мастер смены» связано с непрерывным процессом производства и наличием нескольких бригад рабочих, занятых в отдельные смены. Согласно должностной инструкции (л.д.9) мастер смены является руководителем и непосредственным организатором производства и труда в смене. При этом судом установлено, что в штатном расписании Южно-Уральского криолитового завода по рабочим и инженерно-техническим работникам (л.д.59-62,45-50) была предусмотрена должность мастер смены котельного цеха, должность просто мастера котельного цеха в штатном расписании отсутствовала, что также подтверждает выполнение истцом работы в качестве мастера котельного цеха, то есть занятость в процессе производства пара в производственных целях.
Таким образом суд полагает, что подлежит включению в специальный стаж истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 1 год 1 месяц 21 день) за исключением периода нахождения в отпуске без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 дней).
Исходя из изложенного, специальный стаж истца, с учетом периодов работы включенных в стаж решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ – 6 лет 7 месяцев 7 дней, на момент обращения за назначением досрочной трудовой пенсии составляет более 7 лет и 6 месяцев, что достаточно для досрочного назначения трудовой пенсии по старости со снижением пенсионного возраста на 3 года, то есть по достижении возраста 57 лет в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Арапова Ю. А. к Государственному Учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Магнитогорске о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости - удовлетворить.
Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Магнитогорске включить в специальный стаж Арапова Ю. А., необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости по пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за исключением периода нахождения в отпуске без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Магнитогорске назначить Арапову Ю. А. трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: