Дело № 2-219/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Магнитогорска
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Юдина В.Н.
при секретаре: Бессоловой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственности «ЭОС» (далее ООО «ЭОС») к Мурадовой Э.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Мурадовой Э.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 079, 90 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины 1 732,40 руб.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком «БНП ПАРИБА Банк» ЗАО (далее Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении целевого потребительского кредита № № в сумме 36 018,78 руб., сроком на 12 месяцев. Банк зачислил сумму кредита на банковский счет ответчика, ответчик свои обязанности по возврату кредита не исполняет.
Представитель истца при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 31).
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и в отсутствии ответчика.
Адвокат Бессарабов Г.Л., назначенный судом в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, просил вынести законное и обоснованное решение.
Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основания.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между банком «БНП ПАРИБА Банк» ЗАО (далее Банк) и ответчиком Мурадовой Э.Б. был заключен кредитный договор о предоставлении целевого потребительского кредита № № в сумме 36 018,78 руб., сроком на 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 41% годовых.
По условиям кредитования ответчик обязался возвращать кредит ежемесячно в соответствии с графиком равными платежами – 3 751 руб. до 18 числа каждого месяца в течение 12 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, оплачивать 41 % годовых за пользование кредитом в сумме 44 753,56 руб., что подтверждается договором о предоставлении целевого потребительского кредита и графиком платежей по кредиту (л.д. 7, 8).
Банк свои обязательства по данному кредитному договору исполнил, что подтверждается платежными документами.
Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, каких либо действий, направленных на своевременное погашение кредитной задолженности не совершала, денежные средства в погашение кредитной задолженности не вносила, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, состоящая из основного долга по кредиту – 36 018,78 руб., процентов – 7 752,37 руб., пени – 2 807,55 руб., штрафов – 4 501,20 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между «БНП ПАРИБА Банк» ЗАО и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» (л.д. 15-18).
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредита переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Размер задолженности подтверждается письменным расчетом, предоставленным истцом (л.д. 14), указанный расчет проверен судом, является верным.
Указанные обстоятельства подтверждаются: копией договора о предоставлении целевого потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8), анкета-заявление (л.д.9), графиком платежей (л.д. 10), копией платежных документов об оплате товара и о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13), расчетом задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), копией договора уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-18).
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая, что ответчиком взятые на себя обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнялись, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.
Итак, размер задолженности ответчика составляет 51 079,90 руб.,
в том числе:
– 36 018,78 руб. - задолженность по основному долгу,
– 7 752,37 руб. - проценты,
– 2 807,55 руб. - пени,
– 4 501,20 руб. - штрафы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально размеру удовлетворенных требований, следовательно с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 732,40 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ЭОС» - удовлетворить.
Взыскать с Мурадовой Э.Б. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 079,90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1 732,40 рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд.
Председательствующий: