Гр. Дело № 2-247/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: В.Н. Юдина
при секретаре: Ю.А. Бессоловой
с участием прокурора Л.Б. Коньковой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фадичевой С.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К.А.В., к Корель В.Э. о выселении без предоставления другого жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Фадичева С.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К.А.В.., обратилась в суд с иском, в котором просит выселить Корель В.Э. из двухкомнатной квартиры № в доме № по <адрес> в г. Магнитогорске, без предоставления другого жилого помещения, ссылаясь на то, что она является собственником 1/3 доли вышеуказанной квартиры. Другими долевыми собственниками квартиры по 1/3 доли являются: ее сын - К.А.В. и сестра Ибатулина (Куликова) Н.М. Ее право долевой собственности на спорную квартиру было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в спорной квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, членом семьи собственника не является, личных вещей в квартире не имеет, коммунальные услуги не оплачивает, добровольно сняться с регистрационного учёта не желает, где проживает в настоящее время не известно. Регистрация ответчика в спорной квартире нарушает ее права, как собственника жилого помещения.
В судебном заседании истец Фадичева С.А. на исковых требованиях настаивала.
Представитель истца Милов Л.Е., действующий на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), в судебном заседании исковые требования поддержал.
Третье лицо Ибатулина Н.М. исковые требования поддержала, пояснила, что она, истец и сын последней являются собственниками по 1/3 доли спорной квартиры. Ответчик родственником их семьи не является, проживал в спорной квартире до ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация ответчику нужна была для трудоустройства. Личных вещей ответчика в квартире нет, коммунальные услуги он не оплачивает.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства.
Представитель ответчиков адвокат Бессарабов Г.Л., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, принять законное и обоснованное решение.
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 209, 288, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права.
В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если гражданин в срок, указанный собственником, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В судебном заседании установлено, что истец, ее несовершеннолетний сын К.А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сестра Ибатулина (Куликова) Н.М. являются собственниками по 1/3 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 43,95 кв.м., расположенной по адресу: г. Магнитогорск, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора приватизации № № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10)
Из материалов дела усматривается, что в спорной квартире зарегистрированы и проживают: истица, несовершеннолетний сын истицы К.А.В.., сестра Ибатулина (Куликова) Н.М. с несовершеннолетней дочерью И.Е.Д.
Ответчик в квартире № № <адрес> в г. Магнитогорске не проживает, членом семьи собственника не является, его вещей в спорной квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает, где проживает в настоящее время не известно. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует истцу распорядиться своей собственностью в личных интересах и по своему усмотрению.
Указанные обстоятельства подтверждаются: копией договора приватизации № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), копиями свидетельств о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,9,10), копией справки МП ЕРКЦ № № от ДД.ММ.ГГГГ о составе зарегистрированных лиц (л.д.11), копией свидетельства о заключении брака Фадичевой С.А. (л.д.12), копией свидетельства о рождении К.А.В.. (л.д.14), копией свидетельства об установлении отцовства (л.д.15), актом о не проживании ответчика в спорной квартире (л.д.16), копией поквартирной карточки квартиры, расположенной по адресу: г. Магнитогорск, <адрес> (л.д. 21).
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что исковые требования Фадичевой С.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К.А.В. подлежат удовлетворению. Ответчика Корель В.Э. следует выселить из квартиры № дома № по <адрес> в г. Магнитогорске, без предоставления другого жилого помещения.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Фадичевой С.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К.А.В., о выселении без предоставления другого жилого помещения - удовлетворить.
Выселить Корель В.Э. из квартиры № в доме № по <адрес> в г. Магнитогорске, без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: