Дело № 2-257/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Юдина В.Н.
при секретаре Филимоновой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя взыскателя ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Магнитогорска,
УСТАНОВИЛ:
Представитель взыскателя ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат» обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными: бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Магнитогорска Турмухамбетовой Г.Б. по исполнительному производству № № о взыскании с С.С.В. в пользу ОАО «ММК» 3361,48 руб. и по направлению постановления об окончании данного исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, возвращении исполнительного документа взыскателю в сроки, установленные ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», а также постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и возвращении исполнительного документа взыскателю, акт от ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанному исполнительному производству о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.
В обоснование заявления взыскатель указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Ленинского РОСП на основании исполнительного листа № № вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с С.С.В. в пользу ОАО «ММК» задолженность в размере 3361,48 руб. В материалах исполнительного производства имеются документы: акт от ДД.ММ.ГГГГ выхода по месту жительства должника и заявление должника от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он обязался оплатить долг и указывает адрес проживания <адрес> где проживает вместе с супругой. Должник в течение 5 лет проживает по вышеуказанному адресу и неоднократно надлежащим образом уведомлен о задолженности перед ОАО «ММК». ДД.ММ.ГГГГ взыскатель направляет приставу-исполнителю ходатайство о сообщении исполнительных действий в отношении должника, при этом указывает вышеуказанный адрес последнего. Судебный пристав-исполнитель Турмухамбетова Г.Б. совершает исполнительные действия в отношении должника, указывая иной адрес, при этом не ответив на ходатайство взыскателя. Судебный пристав-исполнитель не надлежащим образом исследовала исполнительное производство и возвратила исполнительный лист без исполнения взыскателю. Постановление и акт от ДД.ММ.ГГГГ являются незаконными и подлежат отмене. Пристав не установил имущество, принадлежащее супруге по обращению взыскания и выдели доли, принадлежащей должнику. Своими действиями (бездействием) судебный пристав-исполнитель нарушил законные права и интересы ОАО «ММК», т.к. исполнительный лист возвращен в адрес взыскателя без исполнения.
В судебное заседание представитель взыскателя Якунин А.В. по доверенности (л.д. 29) на заявлении настаивал.
Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г.Магнитогорска Турмухамбетова Г.Б. пояснила, что с заявлением не согласна, в ДД.ММ.ГГГГ года она приняла исполнительное производство. С момента возбуждения исполнительного производства были совершены все действия по розыску имущества должника, выход по месту его жительства, но установить имущество, на которое может быть обращено взыскание, обнаружено не было. В ходе исполнительного производства она направляла запросы в адресное бюро, банки и регистрирующие органы г. Магнитогорска. Поступали ответы об отсутствии счетов банка и имущества, принадлежащего должнику. ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным приставом-исполнителем Илаевой Г.Р. вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству в отношении должника С.С.В.
Представитель привлеченного к участию в деле Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области в судебное заседание не явилась.
Должник С.С.В. участия в судебном заседании не принимал. Согласно актовой записи о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ С.С.В. скончался ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав представителя взыскателя ОАО «ММК», судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании, суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РПСП г.Магнитогорска Б.В.С. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № № Ленинского района г.Магнитогорска о взыскании с С.С.В. в пользу ОАО «ММК» 3361,48 руб. (л.д. 13).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем З.А.В. составлен акт выхода по месту жительства должника по адресу: <адрес> (л.д. 14).
Этим же приставом были сделаны запросы в банки, регистрирующие органы о наличии у должника денежных средств, имущества.
Судебным приставом-исполнителем З.А.В. по указанному исполнительному производству ДД.ММ.ГГГГ сделаны запрос в банки.
ДД.ММ.ГГГГ С.С.В.. умер.
После смерти С.С.В. не произведена замена его правопреемником.
В ДД.ММ.ГГГГ года судебный пристав-исполнитель Турмухамбетова Г.Б. приняла исполнительное производство на исполнение.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ указанным приставом были сделаны запросы в Центральное адресное бюро <адрес> о месте жительстве должника (л.д. 35, 39). Судебным приставом-исполнителем С.А.В. в ДД.ММ.ГГГГ года сделаны запросы в гостехнадзор, банки, в Управление Росреестра по Челябинской области, Центральное адресное бюро г. Челябинска.
ДД.ММ.ГГГГ приставом Турмухамбетовой Г.Б. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю (л.д. 33) и составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю (л.д. 34).
ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным приставом-исполнителем Илаевой Г.Р. отменено вышеуказанное постановление и возбуждены исполнительные действия по исполнительному производству (л.д. 32).
Указанные обстоятельства подтверждаются: копией исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), копией акта выхода по месту жительства должника (л.д. 14), копией свидетельства о смерти С.С.В. (л.д. 30), копиями постановлений судебных приставов-исполнителей от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.33, 32), копией акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю (л.д. 34), копиями запросов судебно пристава-исполнителя в Центральное адресное бюро <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, гостехнадзор, банки (л.д. 35, 36, 37, 38, 42, 43, 59), копиями ответов на запросы ОАО «КУБ», Управления росреестра, банка «ВТБ», Обл. ЦТИ, МРЭО УВД по <адрес> (л.д. 40, 41, 58, 60, 139, 140), копией постановления о принудительном приводе С.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 131).
В силу ст. 36 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ (в редакции от 27 июля 2010 г.) содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.
Согласно ст.33 указанного закона в случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества, местонахождении ребенка исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или по месту жительства взыскателя до установления местонахождения должника, его имущества.
После установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель:
продолжает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую распространяются его полномочия, или имеются обстоятельства, предусмотренные частью 6 настоящей статьи.
Согласно ст. 68 указанного закона мерами принудительного исполнения являются:
1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;
2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.
Согласно п. 6 ст. 47 указанного закона копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что приставом Ленинского РОСП в результате бездействия необоснованно пропущен 2-месячный срок исполнения исполнительного документа по исполнительному производству № № от ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года каких-либо действий направленных на своевременное исполнение судебного акта приставом вообще не совершалось.
Кроме этого бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП выражается в том, что в установленный законом срок судебный пристав-исполнитель на следующий день после вынесения постановления об окончании исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительный лист не направила взыскателю.
Оснований для признания незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Турмухамбетовой Г.Б. об окончании исполнительного производства « № от ДД.ММ.ГГГГ и акта от ДД.ММ.ГГГГ о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, у суда не имеется, так как обжалуемые в этой части процессуальные действия пристава исполнителя отменены вышестоящим должностным лицом и нарушенное право взыскателя восстановлено.
По смыслу ст.255, ч.4 ст.258 ГПК РФ для удовлетворения в этой части требования заявителя о признании незаконными действий, бездействия судебного пристава-исполнителя необходимо наличие совокупности двух условий : несоответствие обжалуемых постановлений, действий, бездействия судебного пристава-исполнителя нормам действующего законодательства и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.
Такой совокупности условий судом не установлено, пристав в этой части действовал в соответствии с нормами ФЗ «Об исполнительном производстве», со своими должностным регламентом, в этой части права взыскателя не нарушены.
В результате рассмотрения заявления факт бездействия судебного пристава-исполнителя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года установлен, поскольку никакие исполнительные действия, предусмотренные ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» приставом-исполнителем в указанный период не совершались, исполнительное производство не приостанавливалось.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление взыскателя удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Магнитогорска по исполнительному производству № № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а также бездействие судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП г. Магнитогорска по ненаправлению постановления об окончании исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ и возвращении исполнительного документа взыскателю в сроки, установленные ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».
В остальной части заявленных требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через суд постановивший решение.
Председательствующий: