Гр. дело № 2-70/2012
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
Председательствующего Трифоновой Л.Д.
при секретаре Семенычевой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АльпИндустриал» к Баскову В.Б. о взыскании в порядке регресса денежных средств, оплаченных по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ООО «АльпИндустриал» обратилось в суд с иском к Баскову В.Б. о взыскании долга в порядке регресса, оплаченного им по Кредитному договору, заключенному между ОАО «<данные изъяты>» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование иска указав, что, как поручитель по указанному кредитному договору он (истец) расплатился с Банком по долговым обязательствам Баскова В.Б. путем перечисления ОАО «<данные изъяты>» денежных средств в общей сумме 2615892 руб. Поскольку ответчик их претензию с требованиями о погашении долга оставил без удовлетворения, добровольно указанную сумму истцу не выплатил, от возврата долга уклоняется истец просит взыскать с Баскакова В.Б. в свою пользу названную сумму в порядке регресса, а также в соответствии со ст. 395 ГК РФ просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых после уточнения составил 199625 руб. (л.д.54).
Представитель истца Зварич И.В., действующая на основании доверенности (л.д.46), в судебном заседании исковые требования ООО «АльпИндустриал» поддержала. Просит иск удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца 2615892 руб. – денежные средства, списанные с их счета ОАО «<данные изъяты> в погашение долга Баскова В.Б. по кредитному договору, проценты за пользование чужими денежными средствами – 199625 руб., всего – 2825517 руб.
Ответчик Басков В.Б. при надлежащем извещении (л.д.53) участия в судебном заседании не принимал. Извещался путем направления ему почтовой заказной корреспонденции. О причине неявки в суд не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания в суд не заявлял.
Представитель истца настаивает на рассмотрении дела по существу в настоящем судебном заседании в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ с вынесением заочного решения, поскольку о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах его неявки в суд, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании доказательства по делу, находит иск ООО «АльпИндустриал» подлежащим судебной защите по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты>» (далее – Банк) и Басковым В.Б. (далее – Заемщик) был заключен Кредитный договор № №, по условиям которого Заемщику Баскову В.Б. на приобретение трехкомнатной квартиры по адресу: г. Магнитогорск, <адрес> <адрес>, <адрес>, был предоставлен кредит в размере 2950000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).
Согласно Дополнению к указанному Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25) Банк предоставил Заемщику кредит на условиях возвратности, платности, срочности на ремонт трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Магнитогорск, <адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ в размере 2950000 руб.
При этом, в качестве обеспечения своевременного возврата кредита, платы за его пользование с ООО «АльпИндустриал» Банком был заключен Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28), по условиям которого последний отвечал перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств по названному Кредитному договору в части суммы кредита 2300000 руб.
В связи с нарушением Заемщиком условий Кредитного договора и Дополнения к нему, в соответствии с п. 2.2 Договора поручительства Банк производил в безакцептном порядке списание денежных средств с расчетного счета истца в счет погашения долговых обязательств Заемщика.
Так как Заемщик просрочил срок исполнения своих обязательств перед Банком более чем на 3 месяца, Банк обязал истца досрочно исполнить обязательства по Договору поручительства в полном объеме, погасив существующую у Заемщика задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
Истец исполнил свои обязательства перед Банком по Договору поручительства в полном объеме. Сумма 2615892 руб. была перечислена истцом получателю ОАО «<данные изъяты>» платежными поручениями в течение ДД.ММ.ГГГГ годов (л.д.34-44).
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «АльпИндустриал», как поручителя, исполнившего обязательство по банковскому кредиту, в суд с иском о взыскании с ответчика в принудительном порядке оплаченной им (истцом) задолженности по кредитному договору за Заемщика, так как последний добровольно отказывается возвращать денежные средства истцу.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Баскова В.Б. было направлено уведомление о переходе прав по обязательству к новому кредитору – ООО «АльпИндустриал», с предложением добровольно исполнить свои обязательства по возврату денежных средств в размере 2615892 руб. в срок не позднее одного месяца с момента получения настоящего уведомления.
Указанное уведомление получено лично Басковым В.Б. на руки ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17),
Однако ответчиком никаких мер по выплате денежных средств истцу до настоящего времени не предпринималось.
Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательства, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Поскольку ответчик от добровольного исполнения обязательств перед истцом уклоняется, суд считает необходимым взыскать с ответчика принудительно денежную сумму, оплаченную истцом Банку во исполнение Заемщиком денежных обязательств – 2615892 руб.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами с момента предъявления требований ответчику по возврату долга (следующий день с даты получения уведомления Басковым В.Б.) – ДД.ММ.ГГГГ, по день направления иска в суд – ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать проценты при ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8,25%, за 333 дня согласно расчету (л.д.54).
2615892 руб. х 8,25% : 360 х 333 = 199625 руб.
Суд считает правильным эти проценты взыскать с ответчика в пользу истца.
Таким образом, с Баскова В.Б. в пользу ООО «АльпИндустриал» подлежит взысканию сумма в общем размере 2825517 руб. (2615892 руб. + 199625 руб.)
Кроме того, с Баскова В.Б. в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в бюджет муниципального образования г. Магнитогорск государственная пошлина, по уплате которой истцу была предоставлена отсрочка в порядке ст. 333-41 НК РФ, в размере, пропорциональном удовлетворенной части исковых требований, – 22327 руб.
Руководствуясь ст.ст. 12, 103, 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «АльпИндустриал» к Баскову В.Б. о взыскании в порядке регресса денежных средств, оплаченных по кредитному договору, – удовлетворить.
Взыскать с Баскова В.Б. в пользу ООО «АльпИндустриал» денежные средства, оплаченные по кредитным обязательствам, и проценты в общей сумме – 2825517 (два миллиона восемьсот двадцать пять тысяч пятьсот семнадцать) руб.
Взыскать с Баскова В.Б. в бюджет муниципального образования Город Магнитогорск государственную пошлину – 22327 (двадцать две тысячи триста двадцать семь) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть также обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий