Дело № 2-2901/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи: Шагиной Л.В.
при секретаре: Фокиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блинкова А.В. к Красавиной Е. А. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Блинков А.В. обратился в суд с иском к Красавиной Е.А. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска истец указал, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ им передана Красавиной Е.А. денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Своих обязательств по договору ответчик не выполнил, от исполнения обязательств уклоняется.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, обстоятельства и обоснования доводов, изложенных в иске, поддержал.
Ответчица в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что расписку в получении <данные изъяты> руб. от истца писала собственноручно, просила снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ- в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчица Красавина Е.А. взяла в долг у Блинкова А.В. <данные изъяты> рублей, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ
Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, договором займа.
До настоящего времени обязательства по договору займа не исполнены, земные средства не возращены. Задолженность по договору займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Основной долг по договору займа составляет <данные изъяты> руб.
Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из расчета:
<данные изъяты> (общая сумма займа) х 8,25% (ставка рефинансирования) х 268 (количество дней просрочки) /360.
Вместе с тем, размер процентов, подлежащих взысканию за пользование чужими денежными средствами несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает целесообразным снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 15 000 руб.
Учитывая, что доказательств возврата суммы долга суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом объема и характера оказанных услуг, суд считает целесообразным взыскать расходы по оплате услуг представителя в рамках заявленных требований в размере <данные изъяты> рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в размере <данные изъяты> руб. согласно квитанциям.
На основании изложенного, руководствуясь, ст. 12, 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Блинкова А.В.
удовлетворить частично.
Взыскать с Красавиной Е.А. в пользу Блинкова А.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> (пятнадцать тысяч) рублей.
Взыскать с Красавиной Е.А. в пользу Блинкова А.В. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Красавиной Е.А. в пользу Блинкова А.В. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: