Дело № 2-2791/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения сторон
ДД.ММ.ГГГГ г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе
председательствующего Шагиной Л.В.
при секретаре Фокиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шафиковой Х.Х. к Сигаеву В.С. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Шафикова Х.Х. обратилась в суд с иском к Сигаеву В.С. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., взыскании неустойки по договору займа в размере <данные изъяты> руб., взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор займа, согласно которому передала ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчик своих обязательств по договору не исполнил. Согласно п.5 договора займа ответчик обязался уплатить неустойку в размере 1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, что на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., но с целью соразмерности и последствий нарушения обязательств, считает целесообразным взыскать неустойку в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представителем истицы и ответчиком представлено мировое соглашение в письменной форме, которое приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, стороны установили, что истец полностью отказывается от исковых требований о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб., а ответчик со своей стороны обязуется выплатить истцу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Участникам процесса в судебном заседании разъяснены положения ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, в том числе последствия заключения мирового соглашения, последствия неисполнения обязательств по мировому соглашению, отказа истца от заявленных требований и прекращения производства по делу, а именно о том, что повторное обращение в суд по тому же предмету, по тем же основаниям, между теми же сторонами не допускается.
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить заключенное представителем Шафиковой Х.Х. - Угрюмовой Н.П. и Сигаевым В. С. мировое соглашение, согласно которому:
Шафикова Х.Х. отказывается от исковых требований в полном объеме в части взыскания неустойки в размере <данные изъяты> руб..
В свою очередь Сигаев В.С. уплачивает Шафиковой Х.Х. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Производство по делу по иску Шафиковой Х.Х. к Сигаеву В.С. о взыскании долга прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней.
Председательствующий: