Решение о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-2626/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска, Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Шагиной Л.В.

при секретаре: Фокиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Зотову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Зотову Е.В., в котором просило, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: текущий долг по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., срочные проценты на сумму текущего долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченный кредит в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., повышенные проценты за просрочку погашения долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., повышенные проценты за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Зотовым Е.В. был заключен кредитный договор № , по условиям которого Банк предоставил Зотову Е.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (10-11) на приобретение автомобиля. Ответчик обязался уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом и возвращать сумму кредита. Обязательства заемщиком по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, выразившимся в нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов.

По данному кредитному договору ответчиком нарушаются сроки возврата кредита и уплаты процентов.

Направленная ответчику претензия о погашении задолженности по кредитному договору (л.д.7) осталось без ответа и исполнения.

    

По просьбе представителя истца дело рассмотрено в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещавшегося о времени и месте рассмотрения дела.

    Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на покупку автотранспортного средства. Согласно данному кредитному договору ответчик получил от ООО «Русфинанс Банк» денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. и обязался возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, при этом оплатить 35% за пользование кредитом и единовременную комиссию за выдачу кредита в размере <данные изъяты> руб. Ответчик обязался ежемесячно выплачивать не менее <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

Перечисление денежных средств Банком подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Ответчик со своей стороны неоднократно нарушал свои обязательства по договору, оплачивал сумму кредита с нарушением сроков, предусмотренных договором.

В результате чего его задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила:

текущий долг по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

срочные проценты на сумму текущего долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

просроченный кредит в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

повышенные проценты за просрочку погашения долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

повышенные проценты за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Судом проверены расчеты банка, данные расчеты являются верными.

Ответчик доказательств неверности расчета не представил.

Доказательств погашения долга суду не представлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: копией заявления на перевод средств (л.д.17), копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.24-31), историей всех погашений клиента по договору (л.д.32-36).

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 811 ГК РФ, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика следует взыскать задолженность по кредитному договору:

текущий долг по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

срочные проценты на сумму текущего долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

просроченный кредит в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

повышенные проценты за просрочку погашения долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

повышенные проценты за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Вместе с тем, согласно п. 1 указанного договора заемщик уплачивает кредитору единовременную комиссию за выдачу кредита в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб.

Комиссия за открытие ссудного счета нормами ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено, данное условие договора ущемляет установленные законом права потребителей, сделка в этой части является ничтожной, в независимости от признания судом таковой, поскольку противоречат федеральному закону.

Суд считает правильным определить сумму, подлежащую взысканию по заявленным требованиям за вычетом комиссии размере 6 000 руб. из суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что составит <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.

    На основании ст. 811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 12, 98,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Зотова Е.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Е.В. коп.

Взыскать с Зотова Е.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

     Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: