Дело № 2-82/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: О. В. Шапошниковой,
при секретаре: Е.С.Минцизбаевой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску Булгакова К. Ю. к ОАО «САК «Энергогарант», Азманову А. Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
У С Т А Н О В И Л :
Булгаков К.Ю. обратился в суд с иском к ОАО «САК «Энергогарант», Азманову А.Н. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Азманов А.Н., управляя автомобилем *, следуя по ул.Северный переход в районе остановки общественного транспорта «Мост» совершил наезд на него, в то время как он переходил проезжую часть, выйдя из остановившегося трамвая. В результате наезда ему были причинены травмы в виде *, причинен тяжкий вред здоровью, он проходил длительное лечение. Просил взыскать с ОАО «САК «Энергогарант» сумму утраченного заработка в размере * рублей, взыскать с Азманова А.Н. компенсацию морального вреда в размере * рублей.
В ходе рассмотрения дела представитель истца Булгакова В.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточнила заявленные требования просила взыскать с ОАО САК «Энергогарант» сумму утраченного заработка в полном размере без выплаченного пособия по временной нетрудоспособности.
Истец Булгаков К.Ю. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Булгаков К.В. поддержал заявленные исковые требования.
Представители истца Булгакова В.В. и Гавриленко Н.В., действующий на основании письменного заявления, поддержали заявленные исковые требования.
Представитель ответчика ОАО «САК «Энергогарант» Довгань О.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признала, считает, сума утраченного заработка не подлежит взысканию со страховой компании, так как отсутствует вина Азманова А.Н., также считает, что сумма утраченного заработка может быть возмещена за минусом суммы полученного пособия по временной нетрудоспособности.
Ответчик Азманов А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что его вина в наезде на Булгакова К.Ю. отсутствует, так как при торможении в его автомобиле порвался тормозной шланг, также считает, что возместил причиненный моральный вред, передал Булгакову К.Ю. более * рублей, Булгаков К.Ю. написал расписку, что претензий по материальному и моральному ущербу не имеет.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Булгакова К.Ю. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред причиненный источником повышенной опасности возмещается владельцем источника повышенной опасности, в случае если не доказано. что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В соответствии со ст.1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья… В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на ул.Северный переход в г.Магнитогорске водитель Азманов А.Н., управляя автомобилем *, гос.номер №, принадлежавшим ему на праве собственности (лд.53), совершил наезд на пешехода Булгакова К.Ю., пересекавшего проезжую часть от остановки общественного транспорта. В результате наезда Булгаков К.Ю. получил травмы: *, **. Актом судебно-медицинского исследования (л.д.12) установлено, что Булгакову К.Ю. был причинен тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Булгаков К.Ю. после получения травмы находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на амбулаторном лечении до ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением инспектора по ИАЗ и АР ОБДПС ГИБДД ЦВД г.Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по * УК РФ в отношении Азманова А.Н. (л.д.69), в постановлении указано, что в автомобиле Азманова А.Н. при экстренном торможении произошел разрыв тормозного шланга.
В судебном заседании установлено, подтверждается медицинскими документами, и сторонами не оспаривалось, что в момент происшествия Булгаков К.Ю. находился **, однако суд полагает, что данное обстоятельство не может являться подтверждением наличия со стороны погибшего грубой неосторожности, учитывая, что Булгаков К.Ю. переходил проезжую часть от остановки общественного транспорта, оснований для уменьшения размера подлежащего возмещению ущерба в соответствии со ст.1083 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает.
Гражданская ответственность Азманова А.Н. как владельца транспортного средства * застрахована в ОАО «САК «Энергогарант», что подтверждается страховым полисом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52).
Суд полагает, что требования Булгакова К.Ю. к ОАО «САК «Энергогарант» о возмещении утраченного заработка подлежат удовлетворению независимо от установления вины Азманова А.Н. в совершении дорожно-транспортного происшествия, учитывая, что владелец источника повышенной опасности несет ответственность за вред, причиненный жизни и здоровью не зависимо от вины причинителя вреда, при этом в соответствии Законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страхуется риск гражданской ответственности владельца транспортного средства, наступающей в предусмотренных законом случаях. Таким образом, вред причиненный здоровью Булгакова К.Ю. в том числе, в соответствии со ст.1085 Гражданского кодекса РФ, в виде утраченного заработка.
При этом суд полагает необоснованными доводы представителя ОАО «САК «Энергогарант» о необходимости уменьшения размера подлежащего возмещению утраченного заработка на сумму полученного Булгаковым К.Ю. пособия по временной нетрудоспособности в размере 9004,05 рублей.
В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263) при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда. В п. 52 Правил указано, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством Российской Федерации. В силу ст. ст. 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. В п. 58 вышеупомянутых Правил предусмотрено, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.
Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.
В судебном заседании установлено, подтверждается справкой, листками нетрудоспособности (л.д.10,82-84), что Булгаков К.Ю. в результате полученной травмы являлся нетрудоспособным, и не выходил на работу в ООО «*» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма дохода, не полученного Булгаковым К.Ю. за указанный период определяется судом в соответствии с положениями ч.3 ст.1085 Гражданского кодекса РФ исходя из суммы заработка за 12 месяцев, предшествующих повреждению здоровья. Сумма заработка Булгакова К.Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла * рублей, что подтверждено представленными справками (л.д.8,38,39)среднемесячный заработок составляет * рублей(*). С учетом заработной платы, полученной Булгаковым К.Ю. за ДД.ММ.ГГГГ года, размер утраченного истцом заработка составляет * рублей. Указанная сумма денежных средств подлежит взысканию с ОАО «САК «Энергогарант» в пользу истца Булгакова К.Ю.
Также суд полагает обоснованными требования Булгакова К.Ю. о взыскании компенсации морального вреда. Представленными медицинскими документами, актом судебно-медицинского исследования подтверждается, что истцу был причинен вред здоровью, в результате чего он претерпевал значительные физические страдания, перенес три операции, длительное время находился на стационарном и амбулаторном лечении. Как следует из пояснений истца в судебном заседании, он испытывал боль и страдания в результате повреждения конечности, неудобства из-за невозможности ходить, длительное время восстанавливался после лечения, после окончания лечения также нуждается в постоянном наблюдении, в настоящее время остались последствия травмы в виде хромоты, в левой голени Булгакова К.Ю. установлен металлический стержень. Также из пояснений представителя истца следует, что в период болезни после получения травмы Булгаков К.Ю. испытывал нравственные страдания в из-за невозможности обеспечить семью.
Таким образом причиненный Булгакову К.Ю. моральный вред подлежит возмещению в силу требований ст.151, 1100 Гражданского кодекса РФ. При этом суд не может принять во внимание доводы Азманова А.Н. о том, что он возместил причиненный истцу моральный ущерб, поскольку возражения ответчика не подтверждены письменными доказательствами. Наличие расписки Булгакова К.Ю. (л.д.56) не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, поскольку, как следует из пояснений представителя истца, Булгаков К.Ю. написал данную расписку имея ввиду, что не намерен настаивать на возбуждении уголовного дела в отношении Азманова А.Н., при этом ДД.ММ.ГГГГ Булгаков К.Ю. получил от Азманова А.Н. денежные средства в сумме * рублей. Суд полагает, что указанная сумма денежных средств является явно недостаточной и несоразмерной характеру причиненного истцу ущерба здоровью и морального ущерба, письменных доказательств выплаты Булгакову К.Ю. денежных средств в большем размере ответчик Азманов А.Н. суду не представил.
При вынесении решения суд учитывает также обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, тот факт, что Азманов А.Н. принимал меры для того, чтобы загладить причиненный вред, оказывал помощь Булгакову К.Ю. в период лечения, однако в полном размере причиненный моральный ущерб истцу не возместил, также суд учитывает материальное положение Азманова А.Н., размер его ежемесячного дохода, семейное положение, отсутствие на иждивении ответчика несовершеннолетних детей, учитывает сумму денежных средств в размере * рублей, выплаченных в качестве компенсации ущерба. С учетом степени и характера физических и нравственных страданий истца, требований справедливости и разумности, суд полагает взыскать с Азманова А.Н. в пользу Булгакова К.Ю. компенсацию морального вреда в сумме * рублей.
Учитывая, что Булгаков К.Ю. при предъявлении исковых требований уплатил государственную пошлину, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу Булгакова К.Ю. расходы по уплате государственной пошлины – с ОАО «САК «Энергогарант» -* рублей, с Азманова А.Н. – * рублей. В силу ст.100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу Булгакова К.Ю. расходы по оплате услуг представителя, оплаченные его представителем по доверенности (л.д.81) в разумных пределах, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний с участием представителя в размере * рублей, в равных долях по *** рублей с каждого из ответчиков.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «САК «Энергогарант» в пользу Булгакова К. Ю. * рублей в возмещение утраченного заработка, * рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, * рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя.
Взыскать с Азманова А. Н. * рублей в возмещение морального вреда, * рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, * рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: