Гр. дело № 2-212/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
Председательствующего Трифоновой Л.Д.
при секретаре Семенычевой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Г.Я. к Самышевой Л.Е., Александрову А.Е. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением,
у с т а н о в и л:
Иванова Г.Я. обратилась в суд с иском к Самышевой Л.Е., Александрову А.Е., в котором просит расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ с момента смерти «Плательщика ренты» - А.Н.В., а именно с ДД.ММ.ГГГГ, прекратить право собственности на дом, расположенный по адресу: г. Магнитогорск, <адрес> зарегистрированное за А.Н.В.., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности на вышеуказанный дом за ней, Ивановой Г.Я., отменить залог на вышеуказанный дом.
В обосновании требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней (Ивановой Г.Я.) и дочерью А.Н.В. заключен договор пожизненного содержания с иждивением, в соответствии с которым она передала дочери бесплатно, принадлежащий ей на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: г. Магнитогорск, <адрес>, на условиях ее пожизненного содержания. Переход права собственности на указанный дом был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ее дочь умерла, после чего обязательства «Плательщика ренты» перестали исполняться. После смерти дочери открылось наследство, в которое входит дом, обремененный рентой. Наследниками по закону являются она и ее внуки Александров А.Е., Самышева Л.Е. Никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. В настоящий момент она хочет расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, поскольку не получает того, на что рассчитывала при заключении договора.
В судебном заседании исковые требования Иванова Г.Я. поддержала.
Ответчики Самышева Л.Е., Александров А.Е. исковые требования признали в полном объеме, что подтверждается их заявлением, представленным в суд, и пояснениями, данными в судебном заседании.
В судебное заседание третье лицо нотариус Ф.И.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает возможным удовлетворить исковые требования Ивановой Г.Я. по расторжению договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ с моменты смерти «Плательщика ренты» А.Н.В. – с ДД.ММ.ГГГГ, прекращении права собственности на дом, расположенный по адресу: г. Магнитогорск, <адрес> зарегистрированное за А.Н.В.., по признанию права собственности на вышеуказанный дом за Ивановой Г.Я. и по отмене залога на указанный дом, приняв признание иска ответчиками, так как признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 451, 601, 602 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ивановой Г.Я. – удовлетворить.
Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ивановой Г.Я. и А.Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ
Прекратить право собственности на дом, расположенный по адресу: г. Магнитогорск, <адрес> зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ за А.Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать право собственности на дом, расположенный по адресу: г. Магнитогорск, <адрес> за Ивановой Г.Я., родившейся ДД.ММ.ГГГГ.
Отменить право залога на дом, расположенный по адресу: г. Магнитогорск, <адрес>
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через районный суд.
Председательствующий