Дело № 2-47/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Шапошниковой О. В.
при секретаре: Минцизбаевой Е. С..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Труновой М. А. к Мусину Р. Р. о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л :
Трунова М. А. обратилась в суд с иском к Мусину Р. Р. о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, СНТ «Строитель-1» <адрес>, указав в обоснование иска, что она являлся членом СНТ «Строитель-1» с ДД.ММ.ГГГГ года, владела и пользовалась данным земельным участком. При обращении в администрацию города Магнитогорска о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка ей было в этом отказано, в связи с тем, что на данный земельный участок оформлено свидетельство о праве собственности на землю на имя Мусина Р. Р.. Считает, что у Мусина Р. Р. право собственности на спорный земельный участок не возникло, так как Мусин Р. Р. свидетельство не получал, документы до конца не оформил.
Истец Трунова М. А. – в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ поддержала заявленные исковые требования.
Ответчик – Мусин Р. Р. – в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела, почтовую корреспонденцию не получает (л.д. 34, 48, 55), суд считает Мусина Р. Р. извещенным о дате судебного заседания.
Третье лицо: садоводческое некоммерческое товарищество «Строитель-1» - представитель – в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, причину не явки суду не сообщили.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ году Мусин Р. Р. обратился в администрацию с заявлением о перерегистрации земельного участка № в <адрес> в собственность (л.д.46). Оформленное свидетельство (л.д.19). на право собственности на указанный земельный участок Мусин Р. Р. не получал, что подтверждается ответом на запрос (л.д.45). При этом в свидетельстве о праве собственности на землю данные ответчика указаны ошибочно как «Мусин Р.Г», тогда как заявление о передаче в собственность подавалось Мусиным Р. Р., что подтверждается представленными в судебное заседание доказательствами.
Согласно ответу на запрос суда в настоящее время Мусин Р. Р. не является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель-1», что подтверждается выпиской из журнала (л.д.36-37). При этом сведения о том, что Мусин Р.Р. распорядился принадлежащим ему земельным участком, заключал договор купли-продажи, мены или другим образом передал кому-либо право собственности на земельный участок в материалах дела отсутствуют.
Кроме того судом установлено, что согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной СНТ «Строитель-1» Трунова М. А. является членом кооператива (л.д.10), земельный участок предоставлялся ей для ведения огородничества и садоводства, на праве постоянного (бессрочного) пользования.
При этом суд установил, что Трунова М. А. является фактическим собственником земельного участка, поскольку владеет и пользуется спорным имуществом.
Согласно части 5 ст. 20 Земельного кодекса РФ граждане, обладающие земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования, имеют право приобрести их в собственность. Каждый гражданин имеет право однократно бесплатно приобрести в собственность земельный участок, при этом взимание дополнительных денежных сумм помимо сборов, установленных федеральными законами, не допускается.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Как усматривается из материалов дела, Мусин Р. Р. не реализовал свое право собственности, так как лишь подал заявление о приобретении в собственность земельного участка, свидетельство о праве собственности не получал, в установленном законом порядке не регистрировал. Земельным участком не владеет и не пользуется. Заявление поданное Мусиным Р. Р. об оформлении права собственности на спорный земельный участок препятствует Труновой М. А. в оформлении права собственности.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу что заявленные исковые требования Труновой М. А. подлежат удовлетворению, поскольку истица имеет право на однократное бесплатное приобретение в собственность этого земельного участка.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, СНТ «Строитель-1» <адрес> за Труновой М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: