Дело № 2 – 2486/2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Шагиной Л.В.
при секретаре: Фокиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усовой С.Б., Соколова К.Б. к садоводческому некоммерческому товариществу «Локомотив» г. Магнитогорска о признании решения правления садоводческого некоммерческого товарищества незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Локомотив» г. Магнитогорска о признании решения правления Садоводческого некоммерческого товарищества «Локомотив» г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении подачи электроэнергии на участок № <данные изъяты> СНТ «Локомотив» незаконным, обязании ответчика возобновить подачу электроэнергии на садовый участок № <данные изъяты>, находящийся в СНТ «Локомотив» в г. Магнитогорске.
В обосновании требований истцы указали, что Усова С.Б. является собственником садового домика и земельного участка № №, находящихся в СНТ «Локомотив» г. Магнитогорска на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Членом СНТ «Локомотив» и владельцем указанных земельного участка и садового дома является Соколов К.Б., который проживает в данном садовом доме, поскольку не имеет своего жилья.
Решением правления СНТ от ДД.ММ.ГГГГ на участке отключен свет, как пояснил ответчик, в связи с нарушением Устава СНТ «Локомотив» из-за хищения металла с сада Соколовым К.Б. По данному факту вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с чем считают действия правления СНТ «Локомотив» незаконными, нарушающими их права и законные интересы.
Истец Соколов К.Б. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, поддержал обстоятельства и обоснования доводов, изложенных в иске. Пояснил, что является владельцем СНТ «Локомотив», не опровергал наличие задолженности по уплате членских взносов, которую не возражал погасить.
В судебном заседании представитель ответчика СНТ «Локомотив» исковые требования не признал, пояснил, что решением правления СНТ от ДД.ММ.ГГГГ электроэнергия на участке № № отключена в связи с имеющейся задолженностью по оплате членских взносов у Соколова К.Б.
Дело рассмотрено в отсутствии истицы Усовой С.Б., надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела и просившей рассмотреть дело в ее отсутствие.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из свидетельства о государственной регистрации права (л.д.7) следует, что Усова С.Б. является собственником земельного участка № № в садоводческом некоммерческом товариществе «Локомотив» в г. Магнитогорске Челябинской области.
Истец Соколов К.Б. является владельцем сада, участок № № в садоводческом некоммерческом товариществе «Локомотив» в г. Магнитогорске Челябинской области, что подтверждается членской книжкой (л.л.8-9).
Согласно п.6 ч.2 ст. 19 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.
Пунктом 6.3. Устава СНТ «Локомотив» предусмотрена обязанность члена товарищества своевременно уплачивать членские и иные взносы, утвержденные общим собранием (собранием уполномоченных), а также в обязательном порядке уплачивать налоги и платежи в государственный бюджет.
В судебном заседании установлено и не опровергается истцом Соколовым К.Б., что им не производилась оплата членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ.,долг составляет <данные изъяты>. что подтверждается справкой СНТ «Локомотив» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д19).
На основании решения конференции садоводов садоводческого некоммерческого товарищества «Локомотив» от ДД.ММ.ГГГГ и п.6.3 Устава СНТ «Локомотив» протоколом заседания правления сада «Локомотив» от ДД.ММ.ГГГГ № № принято решение об отключении электроэнергии на участке № № до погашения задолженности.
Доказательств погашения задолженности истцом Соколовым К.Б. не представлено.
Поэтому решение правления СНТ от ДД.ММ.ГГГГ в части отключения электроэнергии на участке № № суд считает законным, вынесенным в пределах компетенции предусмотренной Уставом СНТ в связи, с чем в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.
На основании ст., руководствуясь ст. ст. 12, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Усовой С.Б., Соколову К.Б. отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: