Гр.дело № 2-329/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи: В.Н. Юдина
при секретаре: Е.С. Минцизбаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лучихина С.А. к МИФНС №17 по Челябинской области о признании права собственности на квартиру за умершим и включении этого гаража в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Лучихин С.А. обратился в суд с иском к МИФНС №17 по Челябинской области о признании права собственности на *** <адрес> в г. Магнитогорске за Л.Н.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ и на *** <адрес> за Л.А.И., умершим ДД.ММ.ГГГГ, возникшее при жизни, с включением данного имущества в наследственную массу.
В обоснование иска Лучихин С.А. указал, что им, его отцом Л.А.И. и матерью Л.Н.М. ДД.ММ.ГГГГ года были поданы заявления на приватизацию квартиры в общую долевую собственность по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ до получения ими договора приватизации умерла его мать Л.Н.М.. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Л.А.И. Родители право собственности на долю в квартире не зарегистрировали. Указанное обстоятельство является препятствием для реализации наследственных прав.
В судебном заседании представитель истица на исковых требованиях настаивала, основания и обстоятельства, изложенные в иске, поддержала.
Представитель ответчика МИФНС №17 по Челябинской области и третьи лица, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствии (л.д.21-24).
В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия истца, представителя ответчика и третьих лиц.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
По общему правилу, закрепленному ст. 131 ГК РФ, право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, дарения, мены или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с договором о приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ Л.А.И.., Л.Н.М. и Лучихин С.А. приобрели в собственность <адрес> в г. Магнитогорске (л.д. 4).
Л.Н.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, а Л.А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни свое право собственности на указанные доли в квартире должным образом не оформили.
В судебном заседании установлено, что истец, является наследником после смерти Л.А.И. и Л.Н.И.
Лучихин С.А. ДД.ММ.ГГГГ оформил право собственности на *** долю <адрес> в г. Магнитогорске (л.д. 8).
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: копией свидетельства о рождении (л.д. 5), копией свидетельства о смерти (л.д. 6-7), свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 8), копией справки (л.д. 10) справкой от нотариуса (л.д. 19), копией выписки из единого государственного реестра (л.д. 20).
Поскольку документы о праве собственности на *** доли Л.А.И. и *** доли Л.Н.м. на <адрес> в г. Магнитогорске сведения о регистрации прав на спорные объекты недвижимости в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют, следовательно, право собственности на указанные доли на квартиру, возникающее с момента государственной регистрации, Л.А.И. и Л.Н.М. при жизни не приобрели, т.к. умерли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, хотя свое право на приобретение в собственность реализовали путем обращения в администрацию города Магнитогорска с заявлением о получении указанного недвижимого имущества в собственность безвозмездно в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации» от 4 июля 1991 года №1541-1 задолго до смерти и с этого момента фактически являлись собственниками указанных долей в квартире.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку Л.А.И. и Л.Н.М.. при жизни реализовали свое право на приобретение в собственность спорной квартиры, владели указанными долями в квартире, имели право быть собственником данной доли в квартире, но своевременно не оформили правоустанавливающие документы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лучихина С.А. удовлетворить.
Признать право собственности, возникшее при жизни, за Л.Н.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на *** долю в <адрес> в г. Магнитогорске, с включением его в наследственную массу.
Признать право собственности, возникшее при жизни, за Л.А.И., умершим ДД.ММ.ГГГГ, на *** долю в <адрес> в г. Магнитогорске, с включением его в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: