Дело № 2-2797/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи: Шагиной Л.В.
при секретаре: Фокиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обуховой Обуховой О.Н. к ГУ УПФ РФ в г. Магнитогорске о признании права на досрочную трудовую пенсию,
УСТАНОВИЛ:
Обухова О.Н. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Магнитогорске, в котором просила суд обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование требований истица указала, что ответчиком установлен ее стаж работы в г. Межгорье в календарном исчислении 10 лет 1 мес. 25 дн. Считает отказ необоснованным, поскольку согласно п.п.6 п.1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, трудовая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. 10 лет работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера приравнивается 7 годам 6 месяцам работы на Крайнем Севере. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. То есть, при полном отработанном стаже -10 лет в местности, приравненной к району Крайнего Севера, право для назначения досрочной трудовой пенсии для женщин наступает в 52 года 6 мес.
В судебном заседании истица настаивала на исковых требованиях, поддержала доводы и обоснования, указанные в иске.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Магнитогорске, по доверенности Романова Г.В. (л.д.33) в судебном заседании возражала в удовлетворении исковых требований, поддержала письменные возражения на иск (л.д.25-26).
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в УПФР в г. Магнитогорске Челябинской области с заявлением для оценки пенсионных прав на назначение при достижении ею возраста 52лет 6 месяцев досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с работой в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
Право истицы на досрочную трудовую пенсию по старости на момент обращения определялось в соответствии с постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 19.06.1978г. № 487-152, где условия оплаты труда и льготы, предусмотренные постановлением от 08.07.1974г. № 561, распространены на всех работников, занятых на строительстве и обслуживании в районе закрытого административно-территориального образования г. Межгорье, независимо от их ведомственной подчиненности. Указом Президента РФ от 08.07.1995г. № 687 за лицами, имеющими стаж работы в г. Межгорье, названные льготы сохранены.
Поэтому гражданам, работавшим в г. Межгорье, сохранено право на назначение пенсии по п.п. «д» п.16 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972г. № 590.
На основании п.п. «д» п. 16 Положения от 03.08.1972г. № 590 правом на пенсию по старости на льготных условиях пользовались рабочие и служащие, проработавшие не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера, либо не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. В соответствии с эти лицам, имеющим стаж работы г. Межгорье, назначение пенсии производится лишь при наличии указанных условий, при этом исчисление стажа работы там для установления права на досрочную пенсия производится только календарно.
Таким образом, оформление пенсии за работу в г. Межгорье может производиться только при наличии полного требуемого стажа работы в г. Межгорье не менее 20 календарных лет. Установление досрочной пенсии за работу в г. Межгорье с уменьшением возраста за неполный стаж в порядке, предусмотренном ст. 14 Закона РФ от 20.11.1990г. № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ» и п.п. 6 п.1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ не производится.
Из трудовой книжки видно, что истица работала: в должности мастера в <данные изъяты> <данные изъяты> г. Межгорье с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности инженера в <данные изъяты><данные изъяты> в г. Межгорье с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с заявлением о назначении пенсии в ГУ УПФ РФ в г. Магнитогорске (л.д. 29-30).
Решением ГУ УПФ РФ № № от ДД.ММ.ГГГГ и Протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Обухова О.Н. не имеет права на установление досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ по вышеназванным основаниям. Периоды работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера в <данные изъяты> в г. Межгорье, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженером в <данные изъяты>» в г. Межгорье засчитаны в специальный стаж как работы в местности приравненной к районам Крайнего Севера. Общая продолжительность стажа работы истицы в местности приравненной к районам Крайнего Севера составляет 10 лет 1 мес.25дн.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: решением об отказе в установлении пенсии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), таблицей трудовой деятельности истицы (л.д.27), архивной справкой о трудовом стаже истицы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31), справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).
Учитывая изложенное, поскольку требуемый стаж истицы на момент обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии составляет 10 лет 01 мес. 25 дн., вместо требуемых 20 лет в местностях, приравненных в районам Крайнего Севера, суд считает, что за истицей не может быть признано право на назначение досрочной трудовой в порядке п.п. 6 п.1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ, в удовлетворении исковых требований Обуховой О.Н. надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Обуховой О.Н. отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: