Гр. дело № 2-300/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Магнитогорск
Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Юдина В.Н.
при секретаре Минцизбаевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский Транспортный банк» к Домрачевой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Уральский Транспортный банк» (ОАО «Уралтрансбанк») обратился в суд с иском к Домрачевой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому банк предоставляет кредит по счету заемщика, открытому в ОАО «Уралтрансбанк» для осуществления платежных операций с использованием кредитной банковской карты ОАО «Уралтрансбанк» при временном отсутствии или недостаточности денежных средств на счету заемщика, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи возникшие из договора. Лимит кредитования счета *** рублей. Размер минимального ежемесячного платежа по кредиту составляет ***% суммы задолженности. Возврат полученной суммы кредита должен был осуществляться в сроки, установленные договором, заемщик за пользование кредитом обязан ежемесячно уплатить проценты из расчета ***% годовых. За несвоевременную уплату суммы основного долга договором предусмотрена неустойка в размере *** % от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки, со дня фактической уплаты. За несвоевременную уплату процентов по договору предусмотрено начисление пени ***% от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки, до дня фактической уплаты. Окончательное погашение кредита должно быть осуществлено ДД.ММ.ГГГГ. Банком были добросовестно и своевременно выполнены обязательства по указанному кредитному договору. Домрачевой С.Н. был выдан кредит на вышеуказанных условиях. Данный факт подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик по кредитному договору ненадлежащим образом исполняется свои обязательства по кредитному договору, не осуществляет платежи по кредитному договору в срок. Заемщику по кредитному договору были направлены претензии, однако заемщик сумму задолженности не погашает. В связи с этим Банк просит взыскать с Домрачевой С.Н. задолженность в размере *** рублей в том числе: - основной долг *** рублей; - сумму начисленных процентов по ставке ***% годовых *** рублей, сумму пени за несвоевременную уплату основного долга *** рублей, сумму пени за несвоевременную уплату процентов *** рублей, уплаченную государственную пошлину в размере *** руб.
Представитель истца – Сафронов Я.В., действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержал (л.д.9).
Ответчик Домрачева С.Н. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства (л.д. 57).
В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика.
Адвокат Бессарабов Г.Л., назначенный судом в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, просил в удовлетворении иска отказать, вынести законное и обоснованное решение.
Суд, выслушав мнение представителя истца и представителя ответчика, исследовав в судебном заседании доказательства по делу, считает иск Банка подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Договору), заключенному между открытым акционерным обществом «Уралтрансбанк» (далее – Банк) и Домрачевой С.Н. (далее – Заемщик), последней был предоставлен кредит с использованием кредитной банковской картой с лимитом кредитования счета в *** рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты фактического предоставления кредита, под *** % годовых.
Кредит был предоставлен Заемщику по заявлению Домрачевой С.Н. путем перечисления на счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
В соответствии с условиями Договора Заемщик обязался производить возврат кредита и уплату процентов на него.
В соответствии с п.п. 2,8 Договора до *** числа каждого месяца Заемщик должен обеспечивать наличие на счете денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа по кредиту – ***% от суммы задолженности по кредиту на дату расчета.
Пунктом 4 Кредитного договора предусмотрено обеспечение исполнения обязательств Заемщика, в соответствии с которым при просрочке исполнения обязательства по уплате ежемесячного платежа Заемщик уплачивает Банку пеню в размере *** % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании п. 2 ст. 809 ГК РФ начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту по день его возврата включительно.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить. займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.
Банк в соответствии с условиями Кредитного договора свои обязательства перед Заемщиком исполнил.
Домрачева С.Н. – Заемщик, в нарушение п. 2.8 Кредитного договора неоднократно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по момент обращения с иском в суд нарушала сроки внесения и размеры платежей и впоследствии не исполнила надлежащим образом принятые на себя договорные обязательства, не реагировала на требования Банка о погашении задолженности (л.д.17), в следствие чего Банк обратился в суд с иском о принудительном взыскании с Заемщика задолженности по указанному договору.
Согласно прилагаемому к иску Расчету задолженности (л.д.28-50) на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет *** рублей, из них: сумма основного долга – *** руб., сумма процентов по ставке ***% – *** рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга – *** руб., пени за несвоевременную уплату процентов – *** руб.
Поскольку Заемщиком нарушены обязательства, взятые им по Кредитному договору, суд считает правильным взыскать с ответчика сумму задолженности по основному долгу и процентам.
По смыслу статьи 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Вместе с тем, как следует из представленной выписки по счету Банком в нарушении требований ст. 319 ГК РФ в ДД.ММ.ГГГГ года, в ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года произведено списание пени в размере *** руб. за несвоевременное погашение основного долга и просроченных процентов и только после этого было произведено списание процентов и основного долга.
Поэтому, сумма в размере *** руб. списанная банком в нарушении требований ст. 319 ГК РФ.
По условиям кредитного договора предусмотрено обеспечение обязательств заемщика (п. 4.2), в соответствии с которым при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств предусмотренных договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере ***% за каждый факт просрочки, которая согласно расчета банка составляет *** руб.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Уменьшение размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ является правом суда и не зависит от мнения кредитора. Учитывая, что начисленная банком неустойка несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и является завышенной, суд полагает возможным определить меру ответственности должника за просрочку исполнения в виде уплаты истцу неустойки за просрочку основного долга и несвоевременную уплату процентов в размере *** руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать:
- Сумму основного долга в размере – *** руб.,
- Проценты за пользование кредитом – ***),
- Неустойка за просрочку основного долга и процентов в размере – *** руб., всего *** руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Таким образом, с ответчиков в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина *** руб.
Руководствуясь ст. ст. 12, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Уральский транспортный банк» к Домрачевой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с Домрачевой С.Н. в пользу ОАО «Уральский транспортный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб., в том числе: *** руб. сумма основного долга, *** руб. сумма процентов по ставке ***% годовых; *** руб. неустойка за несвоевременную оплату процентов и основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.
В остальной части требований истца отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий